Projeto bora t 2006
-
para um bom preparador tanto faz map ou maf , mas com map vc não vai ter dor de cabeça pra instalar uma valvula de prioridade com retorno ou comprar uma pra turbo original, que é bem mais cara.
-
dyno plot de um aeg 2.0 com cai e escape
http://forums.vwvortex.com/zerothread?id=1731248
o sacal é que os dyno plots não pegam desde realmente baixo, mas já dá pra ter uma idéia. tá vendo aquele bico pra baixo ali, acima de 4,5k rpm? se deixar plano vc vai sentir falta de uma boa sexta marcha. originalz?o, o carro não tem força pra empurrar acima de 5k rpm no plano, em quinta, com câmbio manual. numa descida longa até rola, mas nem a maior que eu conheão sem radar (rod dos bandeirantes, sentido sp, depois do último ped?gio) é o bastante.
-
para um bom preparador tanto faz map ou maf , mas com map vc não vai ter dor de cabeça pra instalar uma valvula de prioridade com retorno ou comprar uma pra turbo original, que é bem mais cara.
[snapback]190975[/snapback]
e se pegasse um 2003 com e-gas, map e coletor de plastico. o unico problema seria o coletor? e seria só arrumar um de aluminio dos carros 2002 e anteriores?
abs
-
dyno plot de um aeg 2.0 com cai e escape
http://forums.vwvortex.com/zerothread?id=1731248
o sacal é que os dyno plots não pegam desde realmente baixo, mas já dá pra ter uma idéia. tá vendo aquele bico pra baixo ali, acima de 4,5k rpm? se deixar plano vc vai sentir falta de uma boa sexta marcha. originalz?o, o carro não tem força pra empurrar acima de 5k rpm no plano, em quinta, com câmbio manual. numa descida longa até rola, mas nem a maior que eu conheão sem radar (rod dos bandeirantes, sentido sp, depois do último ped?gio) é o bastante.
[snapback]191031[/snapback]
tem que fazer alguma conversao ou hp de la é = a hp daki? só 95 hps???
-
tem que fazer alguma conversao ou hp de la é = a hp daki? só 95 hps???
[snapback]191067[/snapback]
94,6hp na roda, ou seja a perda de potência fica mesmo na casa dos 20 a 15% nesse tipo de configuração (motor+cambio transversal, tração dianteira)…
94,6 / (1-0,2) = 118cv
94,6 / (1-0,15) = 111cv
ou como vc sabe que o golf mk4 2.0 tem 116cv:
94,6/116 = 0,8155 o que significa que se perde 18,4% na transmissão...
-
94,6hp na roda, ou seja a perda de potência fica mesmo na casa dos 20 a 15% nesse tipo de configuração (motor+cambio transversal, tração dianteira)…
94,6 / (1-0,2) = 118cv
94,6 / (1-0,15) = 111cv
ou como vc sabe que o golf mk4 2.0 tem 116cv:
94,6/116 = 0,8155 o que significa que se perde 18,4% na transmissão...
[snapback]191191[/snapback]
jr, então é mesmo 25% pra motor longitudinal + tração dianteira?
caracas, duro de aceitar tamanha perda por inefici?ncia da transmissão. mas fzr o que…
-
jr, então é mesmo 25% pra motor longitudinal + tração dianteira?
caracas, duro de aceitar tamanha perda por inefici?ncia da transmissão. mas fzr o que…
[snapback]191217[/snapback]
na casa dos 20 a 25%…mas note que varia muito porque se vc mudar o pneu, pressão do pneu, aro já muda como se comporta o sistema... pior...vc tem variações dentro do mesmo sistema... um cambio px pode variar (vamos cupor um valorimagin?rio) de digamos 20 a 25% mesmo sendo produzido um após o outro e com pe?sa do mesmo lote....
como te disse a perda é ax+b ou seja tem uma parcela fixa e uma que varia com a potência.... em geral se aproxima pra apenas percentual porque fica mais facil...
-
o dyno plot q eu postei é na roda, não esque?am de considerar os 1-3% de ganho em razão do cai e do escape.
-
na casa dos 20 a 25%…mas note que varia muito porque se vc mudar o pneu, pressão do pneu, aro já muda como se comporta o sistema... pior...vc tem variações dentro do mesmo sistema... um cambio px pode variar (vamos cupor um valorimagin?rio) de digamos 20 a 25% mesmo sendo produzido um após o outro e com pe?sa do mesmo lote....
como te disse a perda é ax+b ou seja tem uma parcela fixa e uma que varia com a potência.... em geral se aproxima pra apenas percentual porque fica mais facil...
[snapback]191242[/snapback]
beleza.
-
alguem me falou que com esse setup, a turbina ( .70/.50 bipulsativa )vai encher só la por 3500 e iria ate uns 7000.
mas como o carro vai rodar 90% na cidade, quero que tenha pegada desde cedo, tipo2500 ate o corte original ( 6250 acho ) que nao vai ser alterado, entao, fica inviavel usar essa turbina? é melhor partir pruma hibrida tipo .63/.50??
abs
-
alguem me falou que com esse setup, a turbina ( .70/.50 bipulsativa )vai encher só la por 3500 e iria ate uns 7000.
mas como o carro vai rodar 90% na cidade, quero que tenha pegada desde cedo, tipo2500 ate o corte original ( 6250 acho ) que nao vai ser alterado, entao, fica inviavel usar essa turbina? é melhor partir pruma hibrida tipo .63/.50??
abs
[snapback]195265[/snapback]
calma, não confunda as coisas.
pro teu carro, .58pulsativa + .50 fria. é o ideal, pegada e giro. se usar .48q, não vai dar vazão pro escape como se deve num motor 2 litros. isso de usar essa parte quente não é por caso de querer ou não pegada em baixa ou ter carro mto forte, e sim, de não amarrar o motor pelo escapamento.
imagina vc escoar um balde d`agua usando um canudinho…até escoa,mas demora (amarra). agora imagina escoar usando um cano de uma polegada...
se fosse escoar a agua de um copinho de caf?,blz. pouco volume aceita pouca vazão de escoamento. no motor é a mesma coisa: motor pequeno, com pouco deslocamento volum?trico pode usar caixa quente pequena, ja motor com maior deslocamento volum?trico (tipo o teu 2.0) precisa de saida mais livre.
vc disse q quer o carro pra cidade. blz. só que cidade se entende como carro pra primeira e segunda. ja numa terceira vai amarrar, pois quanto mais carga (como marcha mais alta), mais o turbo enxe. e tende a piorar ao passar as marchas. cada vez vai fzr o motor sofrer mais.
meu carro tambem é usado na cidade e ando com .58. pegada em baixa forte, sempre. não esque?a q vc tem um motor 2.0, que ja empurra beeem em baixa e não obriga a fzr coisas como por uma caixa quente minuscula.
vc decide...
ah, .63 é a ideal se for usar mono. e .58 é ideal se for usar pulsativa. não tem mta opção.
pra mim o ideal seria (pena q não se acha, bem capaz de não ter) .63 bi.
-
qual a marca da tua turbina?
ou seja, se eu usar .63bi/.50 vai ter força desde os 2500 ate o corte? mesmo se nao mudar comando ou trabalho no cabeçote?
abs
[snapback]195278[/snapback]
gili, pra vc ter a pegada esquece .63mono e pensa em .58pulsativa. espaço pra isso vc tem ali no motor. ah, acho que vc não entendeu no meu post anterior: .63bi seria bem vinda, mas que eu saiba ela não existe (comentei isso entre parenteses no outro post) se pra mim seria o ideal. então só resta a .58 mesmo. menor que isso fica pequeno pro 2.0, maior que isso ja demora um pouco mais pra entrar. então o q sobra é a .58b mesmo.
outra: a força vindo de baixa depende muito do teu motor mesmo sem turbo. um 2.0 empurra mais cedo do que um 1.6. tanto que eu nunca recomendei .58 pra um 1.6 civil. sempre pra 1.8 ou 2.0, não tção bravo.
e tb ajustes na injeção e ignição são tão ou mais importantes do que o turbo em si pra esse tipo de resposta ao acelerador.
-
olhei a tabela no site da master power, e nao tem nenhuma parte quente perto de .58 ou .63. pulsativa a menor que tem é .70 mesmo.
tem até uma bi que é 1.05/.66 hehehehe
la existem 2 .70bi/.50, só que com algumas altera?oes que nao sei quais são, a descri?ao das 2 são essas:
810003 - ex: to4e 58,0 rt: to4e 56,5 pulsativo
inlet t3
810005 - ex: to4 64,0 rt: st2 t4 58,16 pulsativo
inlet t3
alguma dessas teria como dar pegda em baixa?
-
gili, pra vc ter a pegada esquece .63mono e pensa em .58pulsativa. espaço pra isso vc tem ali no motor. ah, acho que vc não entendeu no meu post anterior: .63bi seria bem vinda, mas que eu saiba ela não existe (comentei isso entre parenteses no outro post) se pra mim seria o ideal. então só resta a .58 mesmo. menor que isso fica pequeno pro 2.0, maior que isso ja demora um pouco mais pra entrar. então o q sobra é a .58b mesmo.
outra: a força vindo de baixa depende muito do teu motor mesmo sem turbo. um 2.0 empurra mais cedo do que um 1.6. tanto que eu nunca recomendei .58 pra um 1.6 civil. sempre pra 1.8 ou 2.0, não tção bravo.
e tb ajustes na injeção e ignição são tão ou mais importantes do que o turbo em si pra esse tipo de resposta ao acelerador.
[snapback]195286[/snapback]
eu entendi, mas enquanto procurava o botao de editar pra mudar onde tinha escrito errado vc escreveu heheheh
essa sua .58bi é que marca?
esses ajustes nao seriam problemas, isso é trabalho pro leo multi.
abs
-
olhei a tabela no site da master power, e nao tem nenhuma parte quente perto de .58 ou .63. pulsativa a menor que tem é .70 mesmo.
tem até uma bi que é 1.05/.66 hehehehe
la existem 2 .70bi/.50, só que com algumas altera?oes que nao sei quais são, a descri?ao das 2 são essas:
810003 - ex: to4e 58,0 rt: to4e 56,5 pulsativo
inlet t3
810005 - ex: to4 64,0 rt: st2 t4 58,16 pulsativo
inlet t3
alguma dessas teria como dar pegda em baixa?
[snapback]195289[/snapback]
essas tabelas são muito gen?ricas, são os turbo de vitrine . os que apenas quebram o galho. na dnt turbo tem o que te recomendei.