Ruas de são paulo verão carro da red bull
-
aqui tem o vêdeo…
http://g1.globo.com/noticias/saopaulo/0,,a…21-5605,00.html
totalmente loco… andando a 200 km/h no molhado, com rua cheia de imperfeições...
foto:
-
corrigindo, ele andou a 246 km/h… e não teve espaço pra espetar a sexta marcha.
carro que chega a isso, nés temos sim... mas ali, o cara tá a 246 e o carro tracionando tudo ainda, como os nossos tracionam em segunda ou terceira ainda.
eu a 246 tá no final dos 402 mts, o câmbio já acabou, e o motor sobreviveu (as vezes não).
-
corrigindo, ele andou a 246 km/h… e não teve espaço pra espetar a sexta marcha.
carro que chega a isso, nés temos sim... mas ali, o cara tá a 246 e o carro tracionando tudo ainda, como os nossos tracionam em segunda ou terceira ainda.
eu a 246 tá no final dos 402 mts, o câmbio já acabou, e o motor sobreviveu (as vezes não).
[snapback]548709[/snapback]
tudo bem, mas podia passar a quase 300 né
-
saiu no you tube
-
chapado
o que será que superaqueceu o motor? o percurso ou o que ele fez no fim dele?
no meio do vêdeo, quando o carro ta passando, tem um doidão atravessando a rua de guardachuva… tinha que ser aqui. falta de organização. só faltava atropelar alguem na rua...
-
estava vendo o video….....qto ao superaquecer acho que foi pq ele quis fazer a brincadeira do zerinho....
estava pensando: olhando o video qdo mostra a cam do carro reparem como o volante ocila p/ caramba (bem diferente) de qdo esta em pista que é lisinho...... então pensei, se nessa hora que ele esta puxando legal, e a pista ocila assim, se ele perdesse o controle do carro (não tem as barreiras que tem em pista) e ele passasse p/ pista que tem carro andando normal (e acertasse um carro) quem seria responsavel?????
a red bull ou a prefeitura que liberou isso (cet e pm) que estavam no local???
-
estava vendo o video….....qto ao superaquecer acho que foi pq ele quis fazer a brincadeira do zerinho....
estava pensando: olhando o video qdo mostra a cam do carro reparem como o volante ocila p/ caramba (bem diferente) de qdo esta em pista que é lisinho...... então pensei, se nessa hora que ele esta puxando legal, e a pista ocila assim, se ele perdesse o controle do carro (não tem as barreiras que tem em pista) e ele passasse p/ pista que tem carro andando normal (e acertasse um carro) quem seria responsavel?????
a red bull ou a prefeitura que liberou isso (cet e pm) que estavam no local???
[snapback]548915[/snapback]
a red bull claro.
-
a red bull claro.
[snapback]548967[/snapback]
pq?
as ruas não são apropriadas p/ aquele tipo de carro, visto que o asfalto não é bom, a velocidade é bem acima da permitida, e autorizado pela prefeitura…..então pq a red bull e não os orgãos competentes (cet)
-
pq?
as ruas não são apropriadas p/ aquele tipo de carro, visto que o asfalto não é bom, a velocidade é bem acima da permitida, e autorizado pela prefeitura…..então pq a red bull e não os orgãos competentes (cet)
[snapback]548968[/snapback]
? que a sua pergunta foi tão cretina, que ele tirou uma com a sua cara.
claro que foi a prefeitura.
-
pq?
as ruas não são apropriadas p/ aquele tipo de carro, visto que o asfalto não é bom, a velocidade é bem acima da permitida, e autorizado pela prefeitura…..então pq a red bull e não os orgãos competentes (cet)
[snapback]548968[/snapback]
não é a prefeitura é a redbull mesmo.
o risco é deles, se eles acham que o local nao é apropriado que nao colocassem o b?lido nela, isto chama-se negligencia uma modalidade de culpa.
além do mais o lucro é todo da redbull a prefeitura nao lucra nada com um carro destes andando na rua.
até daria para colocar a prefeitura como responsável solid?ria, mas aí eu pergunto pra que? para receber via precatério e passar pelos intermin?veis recursos, prazos em quadruplo, sendo que a rbr tem grana para pagar, eu ia só na rbr mesmo.
se eu soubesse ou tivesse certeza não teria perguntado.