Lula sanciona lei que proíbe beber antes de dirigir
-
é esse o ponto em que eu queria chegar….
se vc comer um bombom de chocolate com licor você se tornará um criminoso da mesma maneira o cara que ficou o dia todo bebendo..
e também que será mais uma lei que não será cumprida…
e quando for cumprida pode ter certeza que terá algumas vezes injustas...
eu fico pensando em largar o emprego e virar taxista..
ficar perto das baladas esperando as viaturas montarem os comandos e a galera querendo ir para casa...
vai dar uma bela grana...
mas voltando a falar serio..
seria bem melhor se a atual fosse devidamente aplicada...
sou a favor….
beber e dirigir é uma cultura no brasil, e se não funciona na palavra, tem que ser no chicote....
vale lembrar que só vai ser punido quem beber e dirigir, portanto, quem não deve não teme....
eu, como não costumo combinar essas duas coisas, não tenho do que reclamar....
foi como o tio coisa disse: uma pessoa q come um bombom com recheio de licor vai ser tão criminoso qto um que enche a cara de cana e vai dirigir…é justo isso?
o brasil já tinha uma lei em vigor que é semelhante a todos os outros países do mundo com relação a dirigir alcoolizado => bebeu acima de um certo limite: multa, etc.
o ponto é: a lei antiga (que, aliás, já previa um limite máximo de teor alcoólico dos mais baixos no mundo) poderia muito bem funcionar, se a punição fosse tão severa como será atualmente e se tivessem bafômetros funcionando efetivamente em postos de polícia rodoviária, ou seja, se a lei fosse cumprida, estaria tudo bem...mas isso não acontece aqui
provavelmente essa lei vai acabar virando letra morta...com a antiga já era assim, por pura falta de aplicação...daqui a alguns anos ocorre um acidente sério e os legisladores brasileiros banem toda e qualquer bebida alcooólica do brasil....afinal, já q não teremos mais cachaça na prateleira, não teremos mais gente morrendo de acidente na estrada...vamos dar analgésico pro cara de perna quebrada...a dor passa e ele fica bem
sogm, eu respeito sua opinião, mas não dá pra comparar quem brindou o nascimento do filho com 1 taça de champagne com quem passa o dia inteiro bebendo até ficar no ponto de não lembrar nem o nome, e é isso q essa lei faz, fora q o álcool causa efeitos diferentes nas pessoas...minha namorada com 1 garrafinha de smirnoff ice sente diferença, pra eu ficar como ela preciso beber umas 10, e é por isso q a lei antiga previa uma margem antes de considerar que a pessoa dirigia alcoolizada...
a sorte do lula é ter motorista…
-
agora quem quiser comer um frango ao molho de vinho vai ser tão criminoso qto um q encheu a cara de cana a noite toda
é só eu ou mais alguém aqui acha que alguma coisa errada não está certa?
o alcool evapora em alta temperatura, não constaria no sangue.
é esse o ponto em que eu queria chegar….
se vc comer um bombom de chocolate com licor você se tornará um criminoso da mesma maneira o cara que ficou o dia todo bebendo..
e também que será mais uma lei que não será cumprida…
e quando for cumprida pode ter certeza que terá algumas vezes injustas...
eu fico pensando em largar o emprego e virar taxista..
ficar perto das baladas esperando as viaturas montarem os comandos e a galera querendo ir para casa...
vai dar uma bela grana...
mas voltando a falar serio..
seria bem melhor se a atual fosse devidamente aplicada...
essa eu não tenho certeza, mas como o bombom tem açucar, tambem inibiria o efeito do alcool, pode ser que ele seja detectado no sangue, mas não sei se seria num teste de bafometro
sou a favor….
beber e dirigir é uma cultura no brasil, e se não funciona na palavra, tem que ser no chicote....
vale lembrar que só vai ser punido quem beber e dirigir, portanto, quem não deve não teme....
eu, como não costumo combinar essas duas coisas, não tenho do que reclamar....
rapaz, as coisas não são bem assim, eu tenho certo medo dessa lei e de como vai ser fiscalizado isso, tive um problema com um teste desses aqui no rj, fui parado numa blitz numa rua que era saida de um bar (pra quem conhece, antiga universidade do chopp na tijuca) e me perguntaram se eu aceitaria fazer o teste do bafometro, **respondi que não havia problemas, pois não bebo fiz o teste, fui liberado, mas a policial me quetionou dizendo que constava no teste uma quantidade igual a 1 lata de cerveja, e a unica coisa que eu tinha bebido minutos antes era um kuat.
ou seja ou o kuat tem alcool ou esses testes são furados, muita gente vai ser presa injustamente e vai rolar muito processo contra o estado, ate porque o policial vai dar voz de prisão assim que o teste constar alcool, nem sequer vai te dar tempo de fazer um teste mais aprofundado, por mais que você faça teste em iml, vai ficar um tempinho em cana.
a sorte do lula é ter motorista…
quando vi essa noticia pensei o mesmo
** -
essa eu não tenho certeza, mas como o bombom tem açucar, tambem inibiria o efeito do alcool, pode ser que ele seja detectado no sangue, mas não sei se seria num teste de bafometro
rapaz, as coisas não são bem assim, eu tenho certo medo dessa lei e de como vai ser fiscalizado isso, tive um problema com um teste desses aqui no rj, fui parado numa blitz numa rua que era saida de um bar (pra quem conhece, antiga universidade do chopp na tijuca) e me perguntaram se eu aceitaria fazer o teste do bafometro, **respondi que não havia problemas, pois não bebo fiz o teste, fui liberado, mas a policial me quetionou dizendo que constava no teste uma quantidade igual a 1 lata de cerveja, e a unica coisa que eu tinha bebido minutos antes era um kuat.
ou seja ou o kuat tem alcool ou esses testes são furados, muita gente vai ser presa injustamente e vai rolar muito processo contra o estado, ate porque o policial vai dar voz de prisão assim que o teste constar alcool, nem sequer vai te dar tempo de fazer um teste mais aprofundado, por mais que você faça teste em iml, vai ficar um tempinho em cana.
quando vi essa noticia pensei o mesmo
tem que ver bem essa do chocolate…
o chocolate pode até inibir o efeito, mas ainda vai estar no sangue...
até cerveja sem alcool tem alcool..hehehe
0,7% se não me engano...
a lei anterior já era boa...porém, não aplicada...
essa daí veio para causar tumulto...**
-
tem que ver bem essa do chocolate…
o chocolate pode até inibir o efeito, mas ainda vai estar no sangue...
até cerveja sem alcool tem alcool..hehehe
0,7% se não me engano...
a lei anterior já era boa...porém, não aplicada...
essa daí veio para causar tumulto...
vai detectar no bafômetro do mesmo jeito…uma vez, um professor de química pinguço q eu tive no 2o grau falou q a única coisa q serve pra disfarçar o bafo de cana é fazer bochecho com água oxigenada...
e mesmo nos molhos que vão bebida alcoólica, ainda fica álcool depois dele pronto, não evapora tudo...mas tudo bem, usei o exemplo do frango como licença poética .
e o q vc disse é bem por aí...a lei antiga seria boa se fosse aplicada...como não é, inventam outra
-
se botar na cadeia o motorista embriagado que matar/mutilar …...ótimo…..agora isso de proibir de vender bebida com teor alcoolico em postos de beira de estrada......é o mesmo que culpar o fabricante de arma pelo assalto.......quem bebe é que tem que levar punição ..não quem vende...
-
eu acho que independente de ser na galinha ou no chocolate é alcool, e alcool é alcool. se sabe que vai dirigir nao come a galinha ou o chocolate.
acho corretíssima essa atitude ja que a anterior nao tava funcionando ( independente da razao ), espero que quem tenha que se fuder com essa lei se foda ao dirigir sem condiçoes ( e sempre acham que tem ) e que as autoridades tenham o bom senso de diferenciar o bebedo do comedor de galinhas ou chocolate ( complicado eles fazerem isso, eu sei ).
o importante é que algumas vidas podem ser salvas com essa lei, que seja 1 unica vida, pode ser a sua.
forte abraço a todos e espero que todos que bebem se conscientizem do real perigo em dirigir após ingerir bebida alcoolica.
nao quero criar polemica, sei que a lei nao é perfeita, mas alguma coisa tinha que ser feita.
-
pra variar, todo mundo se lasca por conta de quem faz merda.
quem bebe muito e dirige tem mais que se lascar mesmo, mas apertar desse modo, vc acaba punindo quem não enche a cara, somente quer jantar fora e tomar uma taça de vinho.
pra mim o complicado é isso, como não existe mais limite mínimo, ninguém mais pode beber absolutamente nada e dirigir. isso que vai ser complicado. esse fim de semana mesmo aqui em bsb vai ter blitz pra todo lado de madrugada, aí que eu quero ver o negócio funcionar. pegar jovem que bebeu é fácil, agora quero ver pegar um coroa na sua meca top com a esposa que estão indo pra casa depois de jantar fora e tomar uma taça de um ótimo vinho e botar ele e ela no bafometro e tomar a carteira, aí que eu quero ver.
-
pra variar, todo mundo se lasca por conta de quem faz merda.
quem bebe muito e dirige tem mais que se lascar mesmo, mas apertar desse modo, vc acaba punindo quem não enche a cara, somente quer jantar fora e tomar uma taça de vinho.
pra mim o complicado é isso, como não existe mais limite mínimo, ninguém mais pode beber absolutamente nada e dirigir. isso que vai ser complicado. esse fim de semana mesmo aqui em bsb vai ter blitz pra todo lado de madrugada, aí que eu quero ver o negócio funcionar. pegar jovem que bebeu é fácil, agora quero ver pegar um coroa na sua meca top com a esposa que estão indo pra casa depois de jantar fora e tomar uma taça de um ótimo vinho e botar ele e ela no bafometro e tomar a carteira, aí que eu quero ver.
fecha a conta e passa a régua…
o princípio da isonomia nesse país nunca é seguido, e os justos pagarão pelos pecadores...
um bombom com recheio de licor não é a mesma coisa que doses de uísque, e colocar quem come um bombom de licor com quem bebe doses de uísque no mesmo saco não é certo
se a lei antiga fosse cumprida não precisaria de lei nova proibindo completamente qualquer gota de álcool no organismo...se essa lei não funcionar, eles criam uma lei seca, banindo o álcool do brasil e o que vai acontecer é que não haverá redução de acidentes de automóvel, porque o álcool não é o principal causador de acidentes nas estradas...
-
-
sinceramente? eu dirijo depois de beber e acho que tá certo…
isso me faz pensar em uma coisa…
tem muita gente lúcida que dirige pior que muito bebado...
-
pra mim é puro sensacionalismo pré eleição…só pra tentar chamar votos.
pro jeito que bebo quando saio pra algum boteco, 0,6 simplesmente não me valia de nada pq nunca bebi pensando nisso...sempre passaria disso tranquilamente.
mas tb, quando bebo, não saio pelas ruas que nem um retardado fazendo graça ou se achando o maior peloto do mundo...ando de boa, na minha, pq não é meu negócio procurar sarna pra se coçar, tanto que até evito de passar em certas ruas e lugares.
e concordo tb com alguns aqui, colocar no mesmo saco quem toma uma dose de bebida leve ou latinha de cerveja com quem vira o zóio e se acha o super piloto, é extremamente injusto...
isso só vai abrir brecha pros agentes fiscalizadores aumentarem suas arrecadações pessoais...entenderam o que eu quis dizer, né...???
-
fecha a conta e passa a régua…
o princípio da isonomia nesse país nunca é seguido, e os justos pagarão pelos pecadores...
um bombom com recheio de licor não é a mesma coisa que doses de uísque, e colocar quem come um bombom de licor com quem bebe doses de uísque no mesmo saco não é certo
se a lei antiga fosse cumprida não precisaria de lei nova proibindo completamente qualquer gota de álcool no organismo...se essa lei não funcionar, eles criam uma lei seca, banindo o álcool do brasil e o que vai acontecer é que não haverá redução de acidentes de automóvel, porque o álcool não é o principal causador de acidentes nas estradas…
dai eles banem o automovel e ta tudo certo, ninguem mais morre de acidente de carro…
-
acho que muita gente vai ganhar dinheiro com isso…
taxis, autoridades com multas e tal...
eu tbm ja dirigi bem bebinho e voltei pra casa na boa, andando em velocidade compativel.
nao da pra fazer graca...
eu sempre achei que o problema era sono, junto do alcool.
como eu sempre falo, lei corretiva, no brasil, esquece...
-
aviso que….........fodeu