Lei 11705 (lei seca)
-
o pior de tudo é entrar na internet e ver que uma enorme fatia da população aprova essa merda, como se fosse uma coisa ótima, e que vai melhorar e muito o trânsito
se vai melhorar o trânsito eu não sei
mas eu nunca bebí na vida e aprovo totalmente essa lei.
se 1 cara bêbado atropela algum parente meu, vou pessoalmente conhecê-lo
-
se vai melhorar o trânsito eu não sei
mas eu nunca bebí na vida e aprovo totalmente essa lei.
se 1 cara bêbado atropela algum parente meu, vou pessoalmente conhecê-lo
se um cara bêbado atropela um parente meu, eu tb queria conhecê-lo.
eu bebo, bastante, já dirigi mais loco que o batman, mais nunca me envolvi nem em um buraco pra amassar minha roda quando estou ruim… até pq eu ando igual véia, a 20 km/h quando estou assim...
mais o problema é cumprir a lei, que como ja disse, a anterior já era uma das mais rígidas do mundo, e mesmo assim não adiantava nada pq nao era cumprida.
e no brasil, terra da corrupção, isso só vai ser mais um meio (como se ja não existissem poucos) de tirar mais dinheiro nosso
eu sou da opinião que gente tem que morrer mesmo, lei da vida, gente nasce e gente morre.. se nasce mais gente, mais gente tem que morrer. o ser humano fica nessa de ai, morre muita gente no transito...
foda-se, olha o tanto de gente que nasce
somos quase 7 bilhoes de pessoas na terra, e a estimativa pra 2020 é pra 15 bilhões... imagina a merda que vai virar isso.
eu acredito em destino, e o que é pra ser vai ser mesmo, se voce tiver que morrer hoje, pode ser atropelado por um motorista bebado ou atingido por um raio no meio da rua...
semana passada um amigo meu quase morreu... ele tava andando de carro, de noite, quando um santana andando a milhão, na contra mão de uma avenida (de 2 pistas ), fugindo da viatura, deu no meio do carro dele.
e ai? quem vai pagar o carro dele? ele tinha pago a primeira parcela do carro 10 dias antes.
ninguem estava bebado.
ta tudo errado nesse mundo...
-
se vai melhorar o trânsito eu não sei
mas eu nunca bebí na vida e aprovo totalmente essa lei.
se 1 cara bêbado atropela algum parente meu, vou pessoalmente conhecê-lo
eu já bebi, já fiz merda no volante com cana na cabeça e aprovo a lei….
tenho a impressão que esse mesmo povo que reclama da lei tem o costume de combinar bebida e direção...só reclama quem se sente prejudicado...
esse bando de idiotas acha que o governo os proibiu de beber...pode beber, pode encher a cara...é só nao dirigir depois, e tenho certeza que com o tempo (e com a fiscalização, caso haja) o povinho se reeduque e varra do mapa essa cultura brasileira que consiste em beber e dirigir...
só lembrando ao autor do tópico, que a multa é pra quem pisa na bola, e do jeito que foi comentada parece que é uma taxa , que inclui todos, e não uma multa que só penaliza quem está errado......
o cidadão que anda na linha não será lesado. aliás, vai ser beneficiado com um transito teoricamente (sim, porque mesmo com a lei, ainda tem gente que não entendeu o espírito da coisa) mais seguro...
essa lei, por mais que seja radical, tem um bom propósito, e isso é inegável...e não é tirar dinheiro do pobre contribunte , e sim trazer mais segurança, ainda que mínima, ao nosso já caótico trânsito. so vai tomar dinheiro do otário, que mesmo sabendo da lei, continuará bebendo e dirigindo...
o pior de tudo é entrar na internet e ver que tem gente que é à favor de uma lei tolerante numa terra de gente sem consciência, o que me faz achar que não são pessoas capazes de respeitar o próximo.
e me admira mais ainda o autor do tópico ainda usar a frase o negócio é a gente aproveitar das brechas da lei, como fazem os politicos, e salvar o nosso mesmo, pois o coletivo aqui já era faz tempo ...acho que o comentário pós-texto foi contraditório, pois sob o meu ponto de vista quem defende essa lei pensa de acordo com essa frase...
e aos que defendem, espero que nunca tenham que enterrar um amigo ou parente vítima da combinação carro + cana .....é triste e estúpido demais
-
errei…no penúltimo parágrafo, onde se lê acho que o comentário pós-texto foi contraditório, pois sob o meu ponto de vista quem defende essa lei pensa de acordo com essa frase
quem é contra essa lei é que pensa de acordo com a frase...não deu pra editar...
-
a diferença amigo, é que aqui, como eu já falei em diversas discussões em que surge o assunto lei brasileira , é que nao tem como confiar nos agentes fiscalizadores.
no próprio tópico que fala da lei, um amigo aqui do forum comentou, que ao passar numa blitz, ele que nâo bebe deu como se tivesse bebido 1 lata de cerveja no bafômetro.
eu concordo em punir os cabaços, que sobrios já dirigem muito mal, e qdo enchem a cara, se acham os pilotos… dai sim, é merda na certa.
mas se:
-
o bafômetro tem erro
-
o agente é corrupto e tá doido pra ganhar o extra
-
a policia então, nem se fala...
voce acha que vai funcionar como tem que se isso??
não sou a favor de encher a cara e sair dirigindo, mais se tomar uma latinha de cerveja, ninguem (claro, sempre, em qualquer assunto tem suas raras excessões) fica beeeeeeebado a ponto de fazer merda no transito.
pra se ter um trânsito melhor e mais seguro, precisa que se tenha melhores motoristas, coisa que a distribuição de cnh´s no brasil não deixa.
o governo praticamente dá a habilitação, é muito facil tirar o documento
uma auto escola não ensina ninguem a dirigir, e estou pra falar que 90% das pessoas que aprenderam a dirigir por auto escolas não tem preparo nenhum
ja vi muito mais merda no transito, por pessoas idosas, mulheres, ou os criados com avó que não tem noção do que fazem com o carro, mesmo estando totalmente sóbrios, do que por motoristas bebados mesmo..
o problema, é que o cara quando bate bebado, e a noticia corre, é por que tava tirando racha, bebado, a 180 por hora numa avenida, e ainda matou uma familia inteira de crentes que estavam no ponto de ônibus...
dai isso entra na cabeça do cidadão, que fica com essa ideia.
dai o monte de porradinha menor que tem no transito por causa do braçao que não sabe o que é seta, do motoqueiro cachorro louco que corta pela direita, dos pregos inseguros que andam a 40 por hora numa pista de 100...
se não morre ninguem, não dá noticia e ninguem da importancia.
-
-
eu sou contra essa lei porque já existia uma anterior, que poderia ser melhor que essa atual.
p/ mim é exageiro, é querer aparecer.
o que deveria ser feito é valer a lei anterior e colocar penas muito, mas muito severas para quem faz merda ao volante, não só embriagado.
essa lei evitou a morte de novos inocentesó
e o que adianta jogar o caboclo na cadeia, que já estão lotadasó mais um p/ eu pagar a estadia lá?
p/ mim tudo tem que ser revisto e não adianta ficar remendando lei. p/ mim, essa lei, é só p/ lula aparecer e mais nada.
tem que começar do zero essa merda de constituição, essas leis que de nada servem.
ficam querendo encriminar alguem por ter bebido 3 latinhas de cerveja, mas ao mesmo tempo, o filho da puta que roubou milhões da saúde ta bebendo whisky e andando de motorista.
mas o brasil é isso aí… vamos remediar, que é a solução.
-
eu acho o seguinte.
essa lei é sinônimo de falso moralismo.
a lei anterior já era boa e rígida. poderia sim ser mais rígida ao ponto de penas mais severas, porém a maneira como a lei atual está sendo colocada só está servindo para causar tumulto.
concordo com a parte de que quem é pego bêbado tem que ser punido. concordo até com a maneira de punição, porém não concordo o meio dela.
esse nível de dg de álcool por litro tem como base punir quem tem álcool no sangue. não se importa com o nível de sobriedade da pessoa.
não se fica bêbado com meia lata de cerveja.
e quem dirige bêbado vai continuar dirigindo, já que a lei antiga limitava a 0.6dg de álcool no sangue, o que se consegue com menos de 2 latas de cerveja.
não acho certo dirigir bêbado e andar devagar.
lembrem-se que andar abaixo da metade da velocidade limite também é infração.
não se deveria dirigir bêbado.
uma lata de cerveja diminui os reflexos das pessoas? sim, diminui, mas ninguém precisa ser piloto de caça para dirigir.
remédios usados por muitas pessoas têm efeitos similares e até mais graves que 0.2dg de álcool no sangue.
anti alérgicos, analgésicos, anti gripais causam sonolência e prejudicam os reflexos das pessoas tanto quanto uma lata de cerveja.
um senhor de 60 anos deve ter reflexos mais lentos do que um jovem com 0.2 dg de álcool no sangue.
minha opinião é que a lei deveria analisar os níveis de sobriedade da pessoa.
alguns testes que podem comprovar isso, como andar em linha reta, fica em um pé, coisas de tipo.
-
pix, o brasil é cheio de erros, nem adianta querer debater todos…se o caboclo que bebeu 3 cervejas pode oferecer risco, tem que ser punido e ponto final....
concordo com a tese da constituição....precisamos de uma nova...
veja bem, a questão não é beber e ser ou não ser preso....é não beber....
vocês estão se preocupando mais com a pena do que com o crime....
vi muitos discutindo teor alcoólico, penas, leis....mas quase não vi gente discutindo o ato de beber e dirigir...
concordo com a lei pelo fato de tentar cortar o mal pela raiz sem deixar brechas para interpretação...a idéia da lei é exatamente prevenir ao invés de remediar....
noto que o brasileiro tem um sério problema....parece mesmo impossível dirigir sem beber....
-
pix, o brasil é cheio de erros, nem adianta querer debater todos…se o caboclo que bebeu 3 cervejas pode oferecer risco, tem que ser punido e ponto final....
concordo com a tese da constituição....precisamos de uma nova...
veja bem, a questão não é beber e ser ou não ser preso....é não beber....
vocês estão se preocupando mais com a pena do que com o crime....
vi muitos discutindo teor alcoólico, penas, leis....mas quase não vi gente discutindo o ato de beber e dirigir...
concordo com a lei pelo fato de tentar cortar o mal pela raiz sem deixar brechas para interpretação...a idéia da lei é exatamente prevenir ao invés de remediar....
noto que o brasileiro tem um sério problema....parece mesmo impossível dirigir sem beber....
eu no começo concordei com a lei, e achei certo.
mas agora, a cada dia que passa, eu discordo mais.
1- a lei já existia, era boa, mas por falhas na lei não funcionou. e essa, pelo visto, também tem falhas.
2- o processo para obter a cnh é totalmente errado, e isso sim deveria ser prioridade do governo.
3- a justiça aqui é muito lenta, não anda. já está sobrecarregada. como vai julgar esses casos de forma rápida?
mas tem uma coisa de bom. já estão vendo a possibilidade de expandir o horario dos ônibus em sp.
acho que a minha indignação maior é que, hoje, se voce cheirar um pó e sair dirigindo, é mais sussegado que beber 1 latinha de cerveja.
mas tem um ponto que eu concordo e infelizmente não tem o que fazer… por causa de meia duzia, todos tem que pagar.
espero, pelo menos, que muitos pais deixem de perder os filhos, assim como os filhos deixem de perder os pais.
-
que tópico mais idiota… moderadores por favor excluam esse absurdo.....
a nova lei existe para idiotas parvos de pai e mâe que bebem e se setem aptos a dirigir ocasionando em muitos casos acidentes que matam, mutilam, incapacitam pessoas e/ou familias ... ir contra a lei é uma demonstração cabal de ignôrancia e discernimento...
-
cada um está expondo sua opinião.
ninguém insulto ninguém e não vejo motivo para fechar o tópico.
defenda o seu ponto de vista, assim como quem é contra e a favor está fazendo.
-
que tópico mais idiota… moderadores por favor excluam esse absurdo.....
a nova lei existe para idiotas parvos de pai e mâe que bebem e se setem aptos a dirigir ocasionando em muitos casos acidentes que matam, mutilam, incapacitam pessoas e/ou familias ... ir contra a lei é uma demonstração cabal de ignôrancia e discernimento...
parabéns pelo seu comentário.
agregou muito ao tópico. o seu pai deve ter ficado orgulhoso.
-
que tópico mais idiota… moderadores por favor excluam esse absurdo.....
a nova lei existe para idiotas parvos de pai e mâe que bebem e se setem aptos a dirigir ocasionando em muitos casos acidentes que matam, mutilam, incapacitam pessoas e/ou familias ... ir contra a lei é uma demonstração cabal de ignôrancia e discernimento...
meus sinceros parabéns
a lei também existe para punir ladrões, para punir corrupção, enfim, a lei existe mas uns idiotas também vão contra ela… e nem sempre é uma demonstração cabal de desconhecimento e/ou ignorância. agregou muito ao tópico
novamente, meus parabéns
-
essa lei aqui no brasil está certa por um motivo:
brasileiro é muito mal educado. ao extremo…
todos os dias eu vejo insanidades no trânsito... sempre que tem algum extrangeiro aqui na empresa e saimos de carro, eles ficam abismados.
aqui, já fazemos merd* suficiente sóbrios.
se bebermos, fazemos mais ainda.
ninguém bebe apenas um copo de cerveja e sai de boa. aqui enchemos a cara até não poder mais.
infelizmente, faltam uns 100 anos de educação até podermos conviver com limites aceitáveis de álcool no sangue. por enquanto, tem que ser assim radical mesmo.
sabe que vai beber por algum motivo? vá de taxi.
sem mais.
-
bastaria aplicar a lei anterior, e também aumentar as punições…
assim ainda poderíamos dirigir após apreciar uma taça de vinho ou uma boa cerveja artesanal/alemã/belga...
lamentável, é um exagero desnecessário... mas em se tratando de brasil.. não sou dos mais esperançosos...
-
bastaria aplicar a lei anterior, e também aumentar as punições…
assim ainda poderíamos dirigir após apreciar uma taça de vinho ou uma boa cerveja artesanal/alemã/belga...
lamentável, é um exagero desnecessário... mas em se tratando de brasil.. não sou dos mais esperançosos...
ah ta, e vc vai beber apenas um copinho de cerveja e depois vai dirigir?
logo quem….
-
essa lei aqui no brasil está certa por um motivo:
brasileiro é muito mal educado. ao extremo…
todos os dias eu vejo insanidades no trânsito... sempre que tem algum extrangeiro aqui na empresa e saimos de carro, eles ficam abismados.
aqui, já fazemos merd* suficiente sóbrios.
se bebermos, fazemos mais ainda.
ninguém bebe apenas um copo de cerveja e sai de boa. aqui enchemos a cara até não poder mais.
infelizmente, faltam uns 100 anos de educação até podermos conviver com limites aceitáveis de álcool no sangue. por enquanto, tem que ser assim radical mesmo.
sabe que vai beber por algum motivo? vá de taxi.
sem mais.
nota 10.
-
to de acordo em q a lei anterior seja cumprida, na minha opiniao nao é uma lata q vai deixar alguem sem condicoes de guiar…..
agora eu pergunto pra quem viu o sptv hj 03/07, passou sobre o cara q bateu em um carro e foi parar quase dentro de uma casa, ravado q levou mais de 1hora pra sair do carro, a beleza do bafometro contradiz o cidadao q disse ter bebido uma lata, pasmem, mas o teste do bafometro revela qnt de 5 latinhas, e o cara levou mais de 1hora pra sair do carro, nao confio no bafometro tmb pronto...
