Cumulo do absurdo
-
bom, pra começo de conversa, a crise de 2009 não foi pelo governo não interferir no mercado, e sim exatamente o contrário, o governo, estava servindo de fiador para pessoas que não tinham credito.
favor, assista ao video:
http://www.youtube.c…h?v=dc2wgbj-x8e
e as outras partes tambem.
e maran, me diz um pais desenvolvido, com um bom idh, que seja comunista (ou não neoliberal como tu diz) e que tenha um governo forte / grande (com grandes estatais).
http://pt.wikipedia….lvimento_humano
abraços
muito bom o video.
e fico imaginando a bolha que está sendo criada aqui, com imóveis super valorizados e crédito de sobra, tanto para imóvel como para automóvel e moto.
-
muito bom o video.
e fico imaginando a bolha que está sendo criada aqui, com imóveis super valorizados e crédito de sobra, tanto para imóvel como para automóvel e moto.
exatamente, vai acontecer a mesma coisa no brasil.
abraços
ps.: tudo que o governo coloca a mão, a unica coisa que pode / vai acontecer é piorar. quanto menos poder o governo tiver, melhor é, menos lugares eles tem para roubar. politico é tudo f.d.p., independente do partido, lugar, pais ou religião.
-
no primeiro mandato eu votei no lula. tinha esperanças de que esse homem revolucionasse a política nacional. ele teve a grande chance de ser o maior estadista desse país e jogou tudo no ralo. seu governo não fez absolutamente nada de novo. continuou com a política economica desenvolvida no governo fhc e ainda por cima foi um dos governos mais corruptos da história. infelizmente, o lula provou que é um amontoado de lerda como todos os outros políticos que governam esse país. mas não se podia mesmo esperar coisa diferente de um pelego de sindicato.. só quem conhece essa raça sabe a lerda que é.
-
voto em qualquer um, marina, ciro, serra, fhc, collor, menos na dilma. essa mulher não tem a menor condição de ser presidente. se ela ganhar a situação vai ficar ainda pior do que tá.
dizer que lula é estadista, que o governo dele foi dos melhores governos que já teve por aí? menas como diz o próprio. ele até teve condições disso no ínício de seu governo, mas esolheu ser um caudilho populista, embora mais ligth que os colegas sul-americanos.
panem et circenses
-
voltando ao assunto inicial do tópico, pra mim ma explicação do bob sharp fecha o assunto:
joão do amaral gurgel (1926-2009), contumaz crítico do etanol como combustível, gostava de parafrasear a frase da (formiga) saúva, ou o brasil acaba com o álcool, ou o álcool acaba com o brasil . tinha razão.
de fato, termos um combustível para carros a motor ciclo otto que depende de mistura de dois combustíveis, e de origens distintas, só pode dar confusão.
imaginemos um quadro de preços estáveis. aí o etanol sobe, e como a gasolina tem 25% de etanol (20% temporariamente), a gasolina também sobe.
vem então o governo e decide baixar o porcentual de etanol anidro na gasolina e com isso as usinas poderem fornecer mais etanol hidratado ao mercado. com a vistas a baixar o preço do etanol nos postos. pelo aumento da oferta. resultado: diminui a participação do combustível mais barato e o mais caro tem, de forçosamente, subir de preço.
fora que o etanol é produto agrícola, sazonal e sujeito a chuvas e trovoadas, cujo plantio da matéria-prima – a cana de açúcar -- varia. tem ano que tem mais, tem ano que tem menos -- este.
e fora também as malditas queimadas da palha da cana, que empesteiam o interior de uma maneira tal que suja roupa até no varal. o governo paulista diz que isso acaba em 2014. são, tomé, ver para crer.o gurgel tava mais é certo
-
-
e maran, me diz um pais desenvolvido, com um bom idh, que seja comunista (ou não neoliberal como tu diz) e que tenha um governo forte / grande (com grandes estatais).
tentarei nao desrespeitar a opinião de ninguem do forum e farei o mesmo com a sua…
mas cá entre nós... você ainda acredita nessa farsa que é (eu gostaria de dizer foi) o neoliberalismo?
tenha dó.
-
tentarei nao desrespeitar a opinião de ninguem do forum e farei o mesmo com a sua…
mas cá entre nós... você ainda acredita nessa farsa que é (eu gostaria de dizer foi) o neoliberalismo?
tenha dó.
eu não acredito e nunca acreditei em neoliberalismo, eu acredito no liberalismo, no direito de propriedade, etc.
assistencialismo, bolsa familia, bolsa presidiario, bolsa jeremias, bolsa joao sem braço, são muito bons, para criar dependencia e ganhar votos.
não da o peixe, ensine a pescar .
o problema é que todos os policos, quando são eleitos, eles só estão preocupados em se reeleger, então eles precisam de pessoas que dependam deles.
abraços
-
eu não acredito e nunca acreditei em neoliberalismo, eu acredito no liberalismo, no direito de propriedade, etc.
assistencialismo, bolsa familia, bolsa presidiario, bolsa jeremias, bolsa joao sem braço, são muito bons, para criar dependencia e ganhar votos.
não da o peixe, ensine a pescar .
o problema é que todos os policos, quando são eleitos, eles só estão preocupados em se reeleger, então eles precisam de pessoas que dependam deles.
abraços
por um momento e gelei…
bem.. mesmo assim.. liberalismo é uma invenção de quem está por cima da carne seca...
muito facil defenderessas ideias sem proteção nenhuma do estado , vender pros outros países e no seu proprio nao adotar... (só olhar pros eua)
não acho que você esteja de todo errado.. mas o buraco é mais embaixo, cara
-
assistencialismo, dependendo da situação, é necessário. mas deve ser enchergado como um remédio, e só.
o problema é que a própria cultura do brasileiro não permite isso. em vez do caboclo pegar essa ajuda e tentar melhorar de vida, o mané faz mais um filho para aumentar a renda, mesmo que essa renda não seja suficiente para ele sozinho.
complicado.
o problema aqui não é só politico. politica aqui é a ponta do iceberg, o povo é imbecil mesmo.
-
assistencialismo, dependendo da situação, é necessário. mas deve ser enchergado como um remédio, e só.
o problema é que a própria cultura do brasileiro não permite isso. em vez do caboclo pegar essa ajuda e tentar melhorar de vida, o mané faz mais um filho para aumentar a renda, mesmo que essa renda não seja suficiente para ele sozinho.
complicado.
o problema aqui não é só politico. politica aqui é a ponta do iceberg, o povo é imbecil mesmo.
isso.
-
isso
faço questão de organizar a excursão (como já prometi).
na ida podemos ir batendo no joel pra esquentar os animos (ele ja espera apanhar mesmo)
olha, até vou, pelo menos passo a estada em santos sem medo.
mas pra descontar o pix vai apanhar de remo.
assistencialismo, dependendo da situação, é necessário. mas deve ser enchergado como um remédio, e só.
o problema é que a própria cultura do brasileiro não permite isso. em vez do caboclo pegar essa ajuda e tentar melhorar de vida, o mané faz mais um filho para aumentar a renda, mesmo que essa renda não seja suficiente para ele sozinho.
complicado.
o problema aqui não é só politico. politica aqui é a ponta do iceberg, o povo é imbecil mesmo.
por mim, mantenham a bolsa esmola, mas obriguem quem recebe a se cadastrar em algum curso profissionalizante efaçam esse povo trabalhar. e claro, melhorem as escolas.
infelizmente o governo não faz isso pq senão o povão ficará inteligente e questionará todas as trambicagens que acontecem…
-
faço questão de organizar a excursão (como já prometi).
na ida podemos ir batendo no joel pra esquentar os animos (ele ja espera apanhar mesmo)
olha, até vou, pelo menos passo a estada em santos sem medo.
mas pra descontar o pix vai apanhar de remo.
assistencialismo, dependendo da situação, é necessário. mas deve ser enchergado como um remédio, e só.
o problema é que a própria cultura do brasileiro não permite isso. em vez do caboclo pegar essa ajuda e tentar melhorar de vida, o mané faz mais um filho para aumentar a renda, mesmo que essa renda não seja suficiente para ele sozinho.
complicado.
o problema aqui não é só politico. politica aqui é a ponta do iceberg, o povo é imbecil mesmo.
por mim, mantenham a bolsa esmola, mas obriguem quem recebe a se cadastrar em algum curso profissionalizante efaçam esse povo trabalhar. e claro, melhorem as escolas.
-
a culpa do povo ser imbecil é da própria elite que governou o país por tempos não foi causado pela administração atual. inclusive culpo muito mais a ditadura como um dos principais fatores nisso, dando a concessão das mídias pra essa cambada de salafrarios vendidos chamados jornalistas. um ou outro se safa, caso do paulo henrique amorim, o cara fala a real e fo.da-se, quem ouviu a entrevista dele no panico viu o que ele fala da midia e de seus colegas jornalistas.. sem a babaquice do corporativismo.
é uma verdadeira corrida contra o tempo. antes tinhamos muitos analfabetos. agora temos muitos analfabetos funcionais. no futuro, muitos letrados. é um processo demorado, alem do interesse da elite em querer o pobre na lerda mesmo para seu status de exclusividade, é um país de dimensões continentais com quase 200 milhões de habiltantes. não dá para comparar com uma coreia do sul por exemplo.
-
a culpa do povo ser imbecil é da própria elite que governou o país por tempos não foi causado pela administração atual. inclusive culpo muito mais a ditadura como um dos principais fatores nisso, dando a concessão das mídias pra essa cambada de salafrarios vendidos chamados jornalistas. um ou outro se safa, caso do paulo henrique amorim, o cara fala a real e fo.da-se, quem ouviu a entrevista dele no panico viu o que ele fala da midia e de seus colegas jornalistas.. sem a babaquice do corporativismo.
é uma verdadeira corrida contra o tempo. antes tinhamos muitos analfabetos. agora temos muitos analfabetos funcionais. no futuro, muitos letrados. é um processo demorado, alem do interesse da elite em querer o pobre na lerda mesmo para seu status de exclusividade, é um país de dimensões continentais com quase 200 milhões de habiltantes. não dá para comparar com uma coreia do sul por exemplo.
vc ta de brincadeira ou é mal informado (nada pessoal) dize que que o povo é imbecil porque o brasil foi governado pelas elite,que elite?isso é papo de comunista/socialista que diz sempre nas campanhas eletorais que o mundo deve muda só não aponta pra onde,culpa a ditadura?aquilo foi uma ditamole porque se fosse tão repressivo assim os bandidos não estariam no poder hoje,claro que houve excesso naquela época mais o brasil da revolução de 64 se fez porque os comunistas ja recebiam treinamentos desde os anos 50 e queriam tranformar o país nos moldes da urss/cuba o brasil dos anos de chumbo teve +- 2000presos politicos e em torno de 300 mortos,estatisticas do proprio direitos humanos e fizeram um fundo de 4 bilhões de reais e não deu pra quem pleiteou sabe quem é o advogado eduardo greehald do pt,paulo herinque amorim é uma vendido ele é subalteno do franklin martins outro que militou na guerrilha na ditamole e volte e meia que implementar o censura as tv,radios e jornais.
não defendo esse ou aquele governo pois são farinha do mesmo saco(todos de esquerda e socialistas)sou a favor do país,quanto menos os governantes se meterem na vida do cidadão melhor,claro que não sou nenhum anarquista mais defendo a liberdade e a propriedade privada.
quanto ao alcool tenho amigos e parentes que trabalham em usinas e sim a chuvas atrapalharam bem a moagem da cana,quando se chove muito além de não retirarem a cana da roça(tanto que sobrou muita cana sem colhe)o indice de sacarose da cana cai e não se faz o açucar(que tem melhor preço)mais se faz o alcool então tem muita especulação mais tem também o fator de chuva tanto que as 4 usinas da região onde moro fecharam os balanços abaixo em relação ao ano de 2008 tanto em açucar quanto em alcool.
