Duvido se alguem aqui se juntaria a eles…
-
o problema de todo déspota sanguinário como saddam é que ele é tão bajulado com mentiras por puxa-sacos que uma hora acredita que é genio . aí perde a noção do bom-senso .
isso eu concordo em genero numero e grau… o kuwait, ainda vai, pq por poços subterraneos estavam roubando oleo iraquiano em territorio iraquiano, isso é fato tanto que saddam temia a ação norte americana porem não acreditava de fato q viriam. kuwait é uma base americana há tempos, não satisfeitos entraram em 2003 e tomaram na bunda literalmente saddam descobriu o erro, e que fora traido pelo proprio general hussein, deserdou o filho do proprio irmão pra casar o calhorda, quando foi ver a merda q tinha feito ja era tarde, deu valor muito tarde aos fieis familiares incluindo o potencial do filho qusay muito centrado e inteligente... não confunda com a desgraça do uday q era um sanguinario drogado retardado de merda, que manchou e muito o governo iraquiano.
-
o problema de todo déspota sanguinário como saddam é que ele é tão bajulado com mentiras por puxa-sacos que uma hora acredita que é genio . aí perde a noção do bom-senso .
isso eu concordo em genero numero e grau… o kuwait, ainda vai, pq por poços subterraneos estavam roubando oleo iraquiano em territorio iraquiano, isso é fato tanto que saddam temia a ação norte americana porem não acreditava de fato q viriam. kuwait é uma base americana há tempos, não satisfeitos entraram em 2003 e tomaram na bunda literalmente saddam descobriu o erro, e que fora traido pelo proprio general hussein, deserdou o filho do proprio irmão pra casar o calhorda, quando foi ver a merda q tinha feito ja era tarde, deu valor muito tarde aos fieis familiares incluindo o potencial do filho qusay muito centrado e inteligente... não confunda com a desgraça do uday q era um sanguinario drogado retardado de merda, que manchou e muito o governo iraquiano.
ah leonardo , saddam era um animal e também um idiota . não acredito que você o consiga defender . até o fim da década de 80 , se limitou a ser um ditadorzinho qualquer a serviço dos eua na região que apesar de contar com todo o suporte tecnológico deste no confronto contra o irã , conseguiu não mais que um empate tecnico com sabor de amarga derrota pela superioridade tecnica que dispunha a favor .
depois disso , tornou-se um megalomaníaco , como é o fim de todo déspota que se preze . ordenou massacres contra seu povo , promoveu limpeza etnica contra os curdos do norte , instalou um severo controle de informações , a tv estatal do país , a única aliás , não podia iniciar nenhuma transmissão sem que a imagem do tirano aparecesse antes , todas as cidades deveriam ter uma estátua do maluco em sua entrada , nem eleições fantoches eram mais permitidas . saddam não era o presidente , mas o imperador do iraque … não era muito diferente desse louco da coréia do norte hoje , só era mais carismático .
o golpe do kuwait foi uma trapalhada homérica e o primeiro indício de que a insanidade havia dominado a mente do tirano . evidentemente , os eua estavam interessados em fincar um pé na região , e aquela agressão idiota que nada teve a ver com roubo de óleo ou coisa que o valha (em termos , porque saddam queria sim roubar o óleo e todo o território kuwaitiano) foi o pretexto perfeito para tal empreitada . ele já havia visto o exemplo do afeganistão com a urss , e ele próprio havia participado ao lado dos eua quando o assunto foi o irã , e deu justamente o passo errado .
no xadrez , o passo em falso representa a eliminação da pedra , e ele teve sorte , porque sua eliminação foi tardia . com o fim da guerra fria não havia mais assim tanta urgencia em manobras como essa .
-
a imagem do governo iraquiano foi manchada pelo próprio saddam com seus massacres . haja visto que os xiitas e curdos iraquianos não fizeram esforço algum para ajudá-lo . no confronto convencional , o baixo moral do exército foi de espantar e essa animosidade foi explorada pelos americanos para desintegrar o país em poucas semanas . ninguém , por mais superioridade tencica que tenha , consegue invadir e ocupar território inimigo desértico como o iraquiano em semanas .
agora os mesmos loucos que ajudaram os eua a depor saddam , matam os americanos e matam-se entre sí . o motivo é religião , ideologia é que nada , são idiotas . só isso . amanhã estarão procurando outro cavalo de batalha para justificar violencia sem sentido .
no brasil eu engrossaria as fileiras do exército , e uma vez sendo derrotado , se sobrevivesse , me empenharia na reconstrução do país . jamais me juntaria a imbecis como esses que não estão fazendo nada útil .
-
o iraque , dentre muitos , deveria servir de exemplo para o brasil . e mais ainda , porque não temos qualquer tipo de capacidade bélica para defesa de nossas riquezas em caso de agressão . o brasil só é potencia mundial na cabeça dos idiotas ideologizados que acreditam nas besteiras do pt . não existe potencia mundial que antes não seja uma potencia militar .
no mundo da política de verdade não existe espaço para legitimidade , soberania , auto-determinação de povos e besteiras que o valha . na hora que o calo aperta só os interesses são importantes e a tal comunidade internacional fecha os olhos para o que for conveniente . e isso não é mau nem bom , sempre foi assim , portanto quem tem cérebro , que pense e tome as contra-medidas necessárias .
-
do meu ponto de vista, o texto e o posicionamento é perfeito.
e a discussão sobre religião, termina aqui p/ mim, no meu ponto de vista. cada um tem o seu e a sua crença.
mas eu não sei de onde saiu religião no caso dos caras é uma luta justa, por liberdade, exercito intruso, querem o pais de volta só isso… religião, mesmo q injustificavel seria mais pro lado afegão, que nem prefiro discutir, aquilo lá ta uma zona generalizada... pakistão idem *e com ogivas nucleares .... quero mais q os eua se fodam em todas as incursões militares pelo mundo afora e continuem torrando 360 mil dolares por minuto igual foi no iraqueem relação ao último video.
até porque a posição do fiasa é indiscutível. foi isso o que eu quis dizer, e normalmente é o que eu mantenho sempre, porque o considero muito inteligente, esclarecido e admiro as opiniões.
tenho p/ mim que só pode lidar com religião as pessoas inteligentes e esclarecidas e que querem o bem, porque na mão de pessoas que só pensam em si próprio x ignorantes, é uma arma.
em relação aos cablocos do primeiro video, continuo com a mesma posição… uns cabecinhas. guerreirosó nunca.
-
do meu ponto de vista, o texto e o posicionamento é perfeito.
e a discussão sobre religião, termina aqui p/ mim, no meu ponto de vista. cada um tem o seu e a sua crença.
mas eu não sei de onde saiu religião no caso dos caras é uma luta justa, por liberdade, exercito intruso, querem o pais de volta só isso… religião, mesmo q injustificavel seria mais pro lado afegão, que nem prefiro discutir, aquilo lá ta uma zona generalizada... pakistão idem *e com ogivas nucleares .... quero mais q os eua se fodam em todas as incursões militares pelo mundo afora e continuem torrando 360 mil dolares por minuto igual foi no iraqueem relação ao último video.
até porque a posição do fiasa é indiscutível. foi isso o que eu quis dizer, e normalmente é o que eu mantenho sempre, porque o considero muito inteligente, esclarecido e admiro as opiniões.
tenho p/ mim que só pode lidar com religião as pessoas inteligentes e esclarecidas e que querem o bem, porque na mão de pessoas que só pensam em si próprio x ignorantes, é uma arma.
em relação aos cablocos do primeiro video, continuo com a mesma posição… uns cabecinhas. guerreirosó nunca.
desnecessário dizer que a recíproca é verdadeira . aliás , estou com saudades de uma tarde de petiscos gordurosos e bom-papo . vamos marcar uma coisa aí pietro
-
não vi todos os videos nem li todos os posts, mas, apesar de ser anti-usa, não sou afavor do radicalismo
falamos mau do brasil, mas aqui ainda é pais laico, professamos a religião que quisermos, protestante, catolico, umbandista…. cada um pensa o que quiser e faz o que quiser, desde que não interfira no direito alheio, mulçumano faz papel de bonzinho, mas não é, ele tolera as outras religiões nos paises laicos porque é minoria, dentro de sua terra natal é mulçumano ou morte.
esses caras estão guerreando dentro da casa deles, tudo bem, guerra é guerra, vence o mais preparado ou o mais corajoso, mas ir na casa do marimbondo e dar uma paulada nele e achar que não vai ter resposta é ser idiota demais, não é a primeira vez que paises mulçumanos culpam os eua pelo seu fracasso economico e desgraças internas, culpam quando eles retiram seu apoio, como foi o bin laden, quando os eua ajudaram o afeganistão contra a invasão russa, depois que a guerra acabou, mais que corretamente o eua retirou a ajuda armamentista e isso enfureceu alguns lideres afegãos, dentre eles, bin laden que foi o que fez a ligação entre os eua e a liderança do afeganistão. o que mais eles queriam é que os eua erguessem o afeganistão é com que proposito é eles sabem que os eua tem uma economia capitalista, visa o retorno lucrativo, no que se lucraria com o afeganistão é a ajuda americana se deu pelo simples fato de derrotar o seu principal inimigo, a russia. foi uma vitoria na guerra sem guerrear, mostrando que os equipamentos americanos são melhores que os russos mesmo sendo usados por soldados sem nenhuma treinamento para usa-los.
você vai na casa do chuck noia, quebra tudo, deixa um recado avisando que tu é o cara, acha mesmo que ele não vai lhe partir a cara com um roundhouse kick ?
como diria a grande filosofa sharon acyoli arcoverde, cada um no seu quadrado .
-
os muçulmanos serem assim é pior para eles . o problema é que as democracias ocidentais , com a ditadura das minorias , promovem a projeção cultural islâmica .
deveriam fazer como na suíça , onde a construção de minaretes foi proibida . eles têm liberdade de culto , mas sem afetar a rotina tradicional local .
-
a ajuda americana se deu pelo simples fato de derrotar o seu principal inimigo, a russia. foi uma vitoria na guerra sem guerrear, mostrando que os equipamentos americanos são melhores que os russos mesmo sendo usados por soldados sem nenhuma treinamento para usa-los.
só discordo aí , andré . o fato de os afegãos terem derrotado a urss teve muito pouco a ver com julgamento de merito sobre os equipamentos . os vietnamitas derrotaram os eua usando macacos treinados para explodir tanques , isso não significa que um macaco com um cinto de c4 seja melhor que um ar-15 grenade launcher ou um m5 .
na verdade , ambas invasões se mostraram inviaveis economicamente . não houve derrota no campo militar .
em termos de tecnologia bélica , não havia nada melhor que o que era produzido na urss e em alguns casos até hoje na rússia como os sistemas de mísseis interncontinentais topol-m e iskander .
-
do meu ponto de vista, o texto e o posicionamento é perfeito.
e a discussão sobre religião, termina aqui p/ mim, no meu ponto de vista. cada um tem o seu e a sua crença.
mas eu não sei de onde saiu religião no caso dos caras é uma luta justa, por liberdade, exercito intruso, querem o pais de volta só isso… religião, mesmo q injustificavel seria mais pro lado afegão, que nem prefiro discutir, aquilo lá ta uma zona generalizada... pakistão idem *e com ogivas nucleares .... quero mais q os eua se fodam em todas as incursões militares pelo mundo afora e continuem torrando 360 mil dolares por minuto igual foi no iraqueem relação ao último video.
até porque a posição do fiasa é indiscutível. foi isso o que eu quis dizer, e normalmente é o que eu mantenho sempre, porque o considero muito inteligente, esclarecido e admiro as opiniões.
tenho p/ mim que só pode lidar com religião as pessoas inteligentes e esclarecidas e que querem o bem, porque na mão de pessoas que só pensam em si próprio x ignorantes, é uma arma.
em relação aos cablocos do primeiro video, continuo com a mesma posição… uns cabecinhas. guerreirosó nunca.
desnecessário dizer que a recíproca é verdadeira . aliás , estou com saudades de uma tarde de petiscos gordurosos e bom-papo . vamos marcar uma coisa aí pietro
precisamos… junto com o maran. acredito que os sábados ficarão mais calmos a partir de janeiro, aí vamos marcar sem dúvida.
-
postei o video do bill maher apenas como contraponto, longe de questionar a crença de ninguém. e mesmo o video é de um humorista que usa do exagero como escada pro seu trabalho.
no entanto, fica claro que a questão principal é o domínio dos menos esclarecidos como massa de manobra, tanto pelo uso da religião (desde a origem desta, em todo o mundo, não sendo privilégio dos árabes), passando pelos regimes totalitários de apelo nacionalista/patriota/xenófobo, e mesmo nas chamadas democracias em construção onde a distribuição de renda disforme dá margem ao panis et circenses , ou na nossa versão local, iogurte e futebol .
-
do meu ponto de vista, o texto e o posicionamento é perfeito.
e a discussão sobre religião, termina aqui p/ mim, no meu ponto de vista. cada um tem o seu e a sua crença.
mas eu não sei de onde saiu religião no caso dos caras é uma luta justa, por liberdade, exercito intruso, querem o pais de volta só isso… religião, mesmo q injustificavel seria mais pro lado afegão, que nem prefiro discutir, aquilo lá ta uma zona generalizada... pakistão idem *e com ogivas nucleares .... quero mais q os eua se fodam em todas as incursões militares pelo mundo afora e continuem torrando 360 mil dolares por minuto igual foi no iraqueem relação ao último video.
até porque a posição do fiasa é indiscutível. foi isso o que eu quis dizer, e normalmente é o que eu mantenho sempre, porque o considero muito inteligente, esclarecido e admiro as opiniões.
tenho p/ mim que só pode lidar com religião as pessoas inteligentes e esclarecidas e que querem o bem, porque na mão de pessoas que só pensam em si próprio x ignorantes, é uma arma.
em relação aos cablocos do primeiro video, continuo com a mesma posição… uns cabecinhas. guerreirosó nunca.
desnecessário dizer que a recíproca é verdadeira . aliás , estou com saudades de uma tarde de petiscos gordurosos e bom-papo . vamos marcar uma coisa aí pietro
precisamos… junto com o maran. acredito que os sábados ficarão mais calmos a partir de janeiro, aí vamos marcar sem dúvida.
ok . fico ansioso no aguardo .
-
pra certos tipos de coisa, não sei se seria percepção ou interpretação e até visão… pix, na sua visão de hoje do hoje oq seria ser um guerreiro então? culhões de adamantium lutando por algo que sintam que seja um objetivo é oq estão fazendo, dai não vale.... pq pra mim mediocridade são esses traficas correndo que revidam tiro de pm mal preparado, mas q ao ver o exercito corre... enfim ... cada um é cada um, mas existem coisas obvias apesar da divergencias de pensamentos, coisa q é absolutamente normal.
-
pra certos tipos de coisa, não sei se seria percepção ou interpretação e até visão… pix, na sua visão de hoje do hoje oq seria ser um guerreiro então? culhões de adamantium lutando por algo que sintam que seja um objetivo é oq estão fazendo, dai não vale.... pq pra mim mediocridade são esses traficas correndo que revidam tiro de pm mal preparado, mas q ao ver o exercito corre... enfim … cada um é cada um, mas existem coisas obvias apesar da divergencias de pensamentos, coisa q é absolutamente normal.
acho que você mesmo respondeu.
somente lutar pelo o que acredita é ser guerreiro? se for, até os traficas são.
-
pra certos tipos de coisa, não sei se seria percepção ou interpretação e até visão… pix, na sua visão de hoje do hoje oq seria ser um guerreiro então? culhões de adamantium lutando por algo que sintam que seja um objetivo é oq estão fazendo, dai não vale.... pq pra mim mediocridade são esses traficas correndo que revidam tiro de pm mal preparado, mas q ao ver o exercito corre... enfim … cada um é cada um, mas existem coisas obvias apesar da divergencias de pensamentos, coisa q é absolutamente normal.
acho que você mesmo respondeu.
somente lutar pelo o que acredita é ser guerreiro? se for, até os traficas são.
guerreiros são a ultima coisa que aqueles marginais filhos da puta são, pra comecar nem culhões pra tentar segurar o exército tiveram, se for analisar, as farc seriam guerreiros?
ponto de vista varia muito nesse quesito… mas viva a divergencia saudavel de opiniões, vc não acha os iraquianos eu acho, o outro pode achar, outro não e assim vai... mas isso como disseram, seria bacana debater em uma mesa com muitas originais e petiscos gordurosos...
-
bem que os eua poderiam soltar umas bobinhas(que estão enferrujadas) de saliva nuclear no iraque e afeganistão,mas o pesidenti barack husseim obama empregado de george soros,rockefeler,rotichilds,arabia saudita e a kgb, veio mesmo para destruir com a maior democracia do planeta.
vida longa ao partido republicando e a tea party.
-
bem que os eua poderiam soltar umas bobinhas(que estão enferrujadas) de saliva nuclear no iraque e afeganistão,mas o pesidenti barack husseim obama empregado de george soros,rockefeler,rotichilds,arabia saudita e a kgb, veio mesmo para destruir com a maior democracia do planeta.
vida longa ao partido republicando e a tea party.
quem tem telha de vrido num tacá preda no teiado duz oto …
ogiva nuclear? que coisa mais antiquada... q coisa mais segunda guerra... negocio é ser mandado de volta pra casa por militantes q nem colete a prova de balas tem... ferro nos eua
-
vendo o topico do tiririca lembrei de uma utilidade pra ogiva nuclear… mandar todos os politicos brasileiros para um atol, e detonar não uma ogiva nuclear, mas uma bomba de hidrogenio de uma vez... desperdicio de tritio e deutério, mas seria por uma boa causa... e não vou falar pra detonar em brasilia, pq existem mtos brasilienses legais q não merecem em hipotese alguma ser comparados a esses canalhas. viva a resistencia iraquiana (leia-se iraque ... não a afeganistão, paquistão religião, blablaão...)