quando surgiu a notícia, muitos afirmaram que o gp de londres era somente uma ação de marketing de bernie ecclestone para promover a f1.outros, acreditavam que o 'projeto' nunca existiu e não passava de uma distração criada pelo empresário para tirar o foco sobre ele, acusado de suborno de gerhard gribowsky, na venda de parte dos direitos da f1, em 2006.e parece que os dois, de alguma forma, estavam certos. mesmo com o anúncio de que o governo britânico não ofereceu apoio financeiro, e que, dessa forma, bernie desistiu da ideia de realizar uma corrida de f1 em londres, fica a dúvida se realmente foi isso ou se realmente o projeto era uma distração.- não acho que o governo estará preparado para colocar a quantidade de dinheiro necessário nisso - afirmou o empresário ao site inglês _city a.m._desde que ofereceu tirar dinheiro do próprio bolso, ao invés de cobrar a taxa de £35 milhões (cerca de r$114,8 milhões) da prefeitura londrina, o projeto parecia algo não muito verdadeiro. ecclestone não transformou a f1 e chegou aonde está hoje abrindo exceções ou saindo no prejuízo. não é de seu feitio.a ajuda que ele pediu ao governo local seria para a construção de arquibancadas e a adaptação das ruas para receber a prova, o que excedeu o orçamento inicial.e é claro que bernie não podia deixar de alfinetar o governo local."analisemos o pior cenário, o que não seria necessário, mas digamos que uma prova em londres custe-lhes £31 milhões (cerca de rs101,6 milhões) por ano. em dez anos, o custo seria de £311 milhões. o que é isso diante da porcentagem de 10 bilhões gastos nos jogos (olímpicos)? e você ainda teria uma boa cobertura (da mídia) nos dez anos", finalizou.