F1 - gp da china
-
era realmente mais dificil e o piloto tinha muuuuito mais valor mesmo, mas não pense que é facil hoje em dia, andar num carro de f1 não pq não ? nessa ultima corrida teve gente colocando pneus para pista seca na hora errada e era simplesmente impossivel andar, oq mostrou que nem controle de tração salva nessas horas, tem q ter bra?o.
de mais uma chance para a f1 pq parece q as coisas estão melhorando.
[snapback]544772[/snapback]
nops
corrida de turismo e rallye são mais interessantes….
-
hhehehe… só para constar nos altos,
quando eu disse q quem gosta e entende de f1, torce pelo alonso, tava fizendo que não faz sentido torcer pelo kimi ou pelo massa ou por qualquer outro, pq no momento só quem pode calar a bota desse alemão imundo é o alonso. sacou??? se fosse o kimi eu estaria vestindo a camisa do kimi, ou então de qualquer outro cara bom, que tivesse condições de lutar contra o alemão sujo e sua corja.
e sim, a carreira do shumaker foi forjada na sorte (ate ai tudo bem), no equipamento 1000 vzs superior, numa epoca de pilotinhos sem talendo (isso ta acabando) e ainda por cima, muuuita sujeira não tenho como gostar de um piloto assim, mesmo q ele tenha algum talento, pq isso o prost tambem tinha.
[snapback]544741[/snapback]
e a época da benetton? quem levantou a ferrari?
ele joga sujo, já foi anti ?tico vêrias vezes mas não da p/ falar que ele é ruim.
-
eu sempre acompanhei a f1 e nem por isso to torcendo pro alonso… ali?s nunca fui mto com as fu?as dele... e acredito que ele não vai ficar mto mais tempo na f1 não...
nunca vi ninguém tão sortudo na minha vida...
[snapback]544684[/snapback]
concordo plenamente com você nuvo.
-
ele não é ruim … mas tem que agradecer a sorte por ter aparecido numa época tão carente de talentos .
no tempo dos 4 ases , até os coadjuvantes eram ex?mios pilotos . muita gente só não chegou ao estrlato por falta de lugar .
em terra de cego quem tem olho é rei . schumacher tem olho e é rei nessa época que ninguém tem olhos . mas tenho fã na torcida pelo alonso .
? um erro clamoroso , uma heresia , um pecado capital dizer que ele é o melhor de todos os tempos por seus records ... não dá nem pra cogitar essa idéia na minha cabeça . mas dizer que ele não tem braão é um exagero dos grandes .
... ainda bem que eu pude ver os 4 ases & cia limitada se degladiando ... quem viu aquilo não se conforma com a f1 de hoje .
e o fisichella que vê procurar outra profissão , porque pra piloto ele não presta ... é cara ruim
abraços .
-
e a época da benetton? quem levantou a ferrari?
ele joga sujo, já foi anti ?tico vêrias vezes mas não da p/ falar que ele é ruim.
[snapback]544783[/snapback]
exatamente.
ele não é ruim … mas tem que agradecer a sorte por ter aparecido numa época tão carente de talentos .
no tempo dos 4 ases , até os coadjuvantes eram ex?mios pilotos . muita gente só não chegou ao estrlato por falta de lugar .
em terra de cego quem tem olho é rei . schumacher tem olho e é rei nessa época que ninguém tem olhos . mas tenho fã na torcida pelo alonso .
? um erro clamoroso , uma heresia , um pecado capital dizer que ele é o melhor de todos os tempos por seus records ... não dá nem pra cogitar essa idéia na minha cabeça . mas dizer que ele não tem braão é um exagero dos grandes .
... ainda bem que eu pude ver os 4 ases & cia limitada se degladiando ... quem viu aquilo não se conforma com a f1 de hoje .
e o fisichella que vê procurar outra profissão , porque pra piloto ele não presta ... é cara ruim
abraços .
[snapback]544788[/snapback]
falar que ele é o melhor de todos os tempos por recordes eu tbm acho besteira.
nem ele se acha, uma vez vi ele dando uma entrevista, quando ele ultrapassou o numero de vitorias do senna em monaco, ae ele respondeu que nao dava pra comparar pq o senna nao parou por vontade própria, algo assim.
-
sorte = sorte . estude a teoria de virtá e fortuna de maquiavel .
o sucesso do schumacher foi uma combinação de fatores . falta de adversérios a altura + carro absurdamente melhor (com menos carro nunca fez nada) + estar na equipe certa na hora certa + bem acessorado + carreira bem gerenciada .
mas nenhum desses fatores foi mais importante que a falta de quem contestar . se schumacher ganhar esse ano , vai ser o primeiro em 8 tátulos que ele teve uma condição desfavorável ao longo da temporada .
e não se esque?am das manobras sujas da fia beneficiando claramente a ferrari .
mas uma coisa que todo mundo fala e o schuma não é : arrogante . todo mundo que conhece fala que o cara é simples .
abraços .
-
quero que me apontem em qual dos tátulos o schumacher não tinha o melhor carro .
ali?s , qual ano que o schumacher teve real oposição até hoje e ganhou . em 1994 só disputou o tátulo porque foi prejudicado pela fia . verdade seja dita , schumacher foi roubado aquele ano . mas também deu sua roubada no final .
abraços .
-
e mandem o fisichella e o barrichello mudarem de profissão . pelo amor de deus
abraços .
-
foi em 99 q ele correu contra o hakkinen na mclaren?
[snapback]544963[/snapback]
sim , e não ganhou . quem disputou o tátulo aquele ano foi o irvine até o final mesmo sendo 2? piloto (por força de contrato) mais de metade da temporada .
que ironia seria o irvine tirar a ferrari da fila … pagaria 100 mangos só pra ver a cara do alemão
abraços .
-
eu cheguei b?bado bem na hora da corrida…como tava vendo 5 ferraris numa tela widescreen (minha tv não é widescreen), fui dormir
[snapback]545024[/snapback]
iuaheiuheiuhaeiuheiuhaeiuhiuehiuhe
sim , e não ganhou . quem disputou o tátulo aquele ano foi o irvine até o final mesmo sendo 2? piloto (por força de contrato) mais de metade da temporada .
que ironia seria o irvine tirar a ferrari da fila … pagaria 100 mangos só pra ver a cara do alemão
abraços .
[snapback]545125[/snapback]
mas foi pq o alemao sofreu um acidente nao foi? ah cara.. eu sou péssimo com datas uaehuaheae
ali?s, onde está o irvine? o que virou dele?
-
iuaheiuheiuhaeiuheiuhaeiuhiuehiuhe
mas foi pq o alemao sofreu um acidente nao foi? ah cara.. eu sou péssimo com datas uaehuaheae
ali?s, onde está o irvine? o que virou dele?
[snapback]545236[/snapback]
a? eu não sei se ele seria ou não . o fato é que em 98 ele disputou e perdeu e em 99 também .
só com um carro absurdamente superior ele superou o hakkinen . em 98 havia um pequeno desequil?brio a favor da mc laren e em 99 era absolutamente igual .
abraços .
-
ah sim
ow, me diz uma coisa.. oq eu tenho que dizer pra um cara que diz que o alonso é tão bom piloto quanto o senna e prostá po.. eu nao consigo imaginar essa comparação , muito menos a igualdade entre eles.
[snapback]545639[/snapback]
cara . 4 ases é outro mundo . outro nível de automobilsmo . outro mundo mesmo , não dá pra comparar com ninguém de hoje e alemão incluso
senna , prost , piquet e mansell simplesmente não h? a menor comparação
quem viu , viu … a quem não viu , só tenho a lamentar .
pode quotar e mandar como resposta . e mandar assinado como ?der rodrigues fonseca .
abraão .
