Pra quem ainda duvidava
-
texto extraido do blog do capelli
? um assunto espinhoso (coisa que nem deveria ser), mas não tenho como ficar sem falar nele. o assunto é ayrton senna.
? natural que novas gerações neguem as gerações passadas. é um processo de libertação e acontece sistematicamente na din?mica do mundo moderno. durante a criação da própria identidade, filhos renegam os costumes, gostos, vocabul?rio, ?dolos e outras características das gerações passadas para poderem adquirir suas próprias refer?ncias e modelos.
este fen?meno vem acontecendo agora, principalmente com relação a ayrton senna. a negação dos mais jovens faz parte, é de se aceitar, mas o que me causa muita estranheza é o quanto de agressividade, mentira e revolta aparecem neste processo de negação.
recebo e-mails, amigos também recebem, sites e fórums de discussão pela internet ficam sempre repletos de palavras agressivas, desonestas, covardes, mentirosas e descabidas com relação é pessoa e o que ayrton senna fez nas pistas.
sua morte prematura e traum?tica fez com que sua história ganhasse contornos superlativos, é verdade. uma grande vit?ria virou um ato her?ico, um tátulo mundial virou uma epopoia, uma volta de comemoração empunhando a bandeira nacional se transformou na redenção de todo um povo. houve exageros, musiquinhas e outras patacoadas, a gente sabe disso. toda mitificação pode, e deve, ser contestada.
mas por exemplo, o que ele fez em donington park em 1993 foi fantástico? foi. foi in?dito? foi. foi espetacular? foi. foi um dos maiores momentos da história da f?rmula 1? foi. tudo isso são fatos, e contra fatos não h? argumentos, já dizia a vêia. mas impressiona como muita gente tenta jogar isso por terra. inventam mentiras de que a mclaren tinha freios abs. não tinha. dizem que senna só fez aquilo porque tinha suspensão ativa. mas as williams que ele jantou também tinham, cacilda
questionar os exageros é saudável, mas negar os fatos beira a doentia. e um dos fatos que mais tám sido negados são as circunst?ncias que envolveram a vit?ria dele no brasil, em 1991, correndo as últimas voltas só com a sexta marcha. até uma entrevista de osamu goto - engenheiro de motores da honda na época - para a autosprint, cuja exist?ncia até hoje ninguém conseguiu aferir, vem circulando pela internet para provar que senna não correu apenas com uma marcha. garantem que foi tudo mentira, marketing e auto-promoção. revelam sentir pena deste pobre povo brasileiro que foi ludibriado por este gigantesco esquema. mas falam e garantem coisas que não sabem.
um vêdeo da fuji tv que está no youtube está provando o que já se sabia. senna correu, sim, somente com a sexta marcha nas últimas voltas. este vêdeo mostra, por inteira e sem cortes, a volta 70 da corrida, a penúltima. na telinha de baixo, para comparar, uma das primeiras voltas na mesma corrida. confira abaixo, a volta começa aos 5min53s.
http://www.youtube.com/watch?v=e_pv1vsfzz4
perceba como senna não tira as mãos do volante - na época apenas ferrari e williams tinham câmbio semi-autom?tico, é bom frisar. faz o s do senna, laranjinha, bico de pato, junção, tudo sem trocar marchas. sem mexer na alavanca de câmbio, na pista escorregadia da chuva e com pneus desgastados, fez uma volta de 1 25.177 em interlagos. a melhor da corrida, de mansell, logo após trocar os pneus pela segunda vez e com pista seca, foi na casa de 1 20. foi genial. coisas que poucos como ele, schumacher, prost ou piquet seriam capazes de fazer. um momento para assistir com admiração. está poblico, not?rio e comprovado que o milagre da sexta marcha , modo sarc?stico como alguns detratores costumam chamar o evento, existiu.
como disse antes: contra fatos, não h? argumentos. certamente mais algum senão será aventado, ou inventado. mas pelo menos esta questão está resolvida.
todos somos livres para gostar ou não gostar de quem a gente quiser. todos podemos expor nossas opiniões, felizmente. h? quem faça de senna mais do que ele foi, mas o que não dá para dizer é que ele foi apenas um produto bem lapidado. senna era g?nio. assombrou a f?rmula 1 nos anos 80/90, foi o maior nome do esporte durante pelo menos 7 anos. a rede globo, sozinha, não fez tudo isso. nas pistas ele cativou o mundo, o que é inegável.
se você acha que falar bem de senna faz de você um babaca que comprou o que a média tentou te vender, continue achando. não sou eu nem ninguém quem vai mudar isso. mas quem tenta bancar o esperto não é de fato esperto. e todo mundo sabe disso.
-
e o galvão só falava… senna tá sem pneus
que mula.o cara era um g?nio mesmo, não dá pra negar.
senna, fangio e clark. todos os outros, um degrau abaixo.
-
cara, o senna foi bom pra c@*@lho mesmo, porém o problema é que o pessoal realmente exagera em relação a ele sim. dá-se muita atenção ?s boas qualidades do cara e esquecem-se das mês. que ele teve como todo ser humano tem e sempre ter?.
esse caso de interlagos é um bom exemplo. acho que nenhum piloto que vê teria a perseveran?a (ou teimosia mesmo) que ele tinha. nenhum deles acho que faria o que ele fez nessa corrida.
em termos de arrojo, tb são poucos os que se encontram no nível dele.
porém no nível técnico, posso citar vêrios que são tão bons ou até melhores que ele. fangio, clark, piquet, lauda, stewart, prost…..
então senna foi o melhor do mundo? depende em que em perseveran?a, sim; em arrojo, talvez. teria sido ele o piloto mais completo? acho que tb não. mas sem sobra de dúvida talvez tenha sido um dos mais carism?ticos, e por isso até hj cause tanta pol?mica.
-
axo que esse negocio é melhor piloto… cada um tem o seu... pq cada um viu uma parte de uma carreira de um piloto... parte de uma epoca...
para eu senna foi o melhor absolutamente indiscutivel... mas eu nunca vi uma volta ou corrida completa de fangio, stuart ou lauda por exemplo...
vi principalmente ( 1990 ---> 1994) um super piloto que superou tudo que existia... pilotou e jogou na formula 1... ( tirar o prost na primeira volta de suzuka foi uq? jogo? vingan?a? shumacher style? depende de quem viu.. e quem ve...) andou 2 anos sem equipamento de top de linha e mesmo assim tirava o maximo do maximo... nao foi de forma alguma atoa que ele foi tricampeao...
na biografia dele xega-se a mencionar o contrato dele que era de corrida em corrida em que ele exigia o melhor equipamento possivel... unico exclusivo motivo de acordo com o livro de que ele foi para a williams em 1994...
quem viu f1 dps de 95... 96 com certeza vai falar que shumacher é o melhor e nao sei uq... quem tah vendo agora... vai falar que alonso é o melhor... mas é akela coisa... epocas diferentes... condi?oes diferentes... um esporte quase diferente ate pra se comparar...
vai me dizer que a f1 era turbo pelo menos se parece com a f1 atual...
o negocio é ... cada um tem o seu... e para mim... senna foi e continua o melhor
-
ter carisma diante das c?meras é fácil…e conveniente.
-
senna é bom, mas não é o melhor.
da-lhe piquet
obs: minha opinião.
[snapback]597256[/snapback]
2
ter carisma diante das c?meras é fácil…e conveniente.
pois é, enquanto o piquet ganhou 2x o trofeu limão da imprensa internacional, enquanto o senna era queridinho, levantava bandeira do brasil quando ganhava…. isso faz muita diferença na hora do carisma.
-
recebo e-mails, amigos também recebem, sites e fórums de discussão pela internet ficam sempre repletos de palavras agressivas, desonestas, covardes, mentirosas e descabidas com relação é pessoa e o que ayrton senna fez nas pistas.
em que planeta esse cara vive ??? ? ?
eu nunca vê ninguem falar mal de senna, sório … vê no máximo dizerem que piquet era melhor , schummi teve mais sucesso etc... mas mal ?? nunca... e olha que até gente nova, da geração que nao viu senna correr já conversei sobre f1...
uma coisa é un?nime, do meu avṍ ao meu sobrinho de 11 anos... f1, hoje, é uma bosta...
esse cara fez esse au? todo só pra dramatizar o texto dele...
senna pra mim foi um excepcional piloto, meu idolo... depois dele, piquet, beeeeem pertinho.... e por ai vai...
-
em matéria de arrojo, ainda fico com o piquet.
senna é bom, mas não é o melhor.
da-lhe piquet
obs: minha opinião.
[snapback]597256[/snapback]
2
[snapback]597259[/snapback]
3
vi mais corridas do senna que do piquet, mas prefiro hj o piquet, questão pessoal…nunca desmerecendo o senna, que também foi um otimo piloto e está no hall dos melhores....
ps: o que seria do verde se todos gostassem do azul??????????
-
em que planeta esse cara vive ??? ? ?
eu nunca vê ninguem falar mal de senna, sório … vê no máximo dizerem que piquet era melhor , schummi teve mais sucesso etc... mas mal ?? nunca... e olha que até gente nova, da geração que nao viu senna correr já conversei sobre f1...
uma coisa é un?nime, do meu avṍ ao meu sobrinho de 11 anos... f1, hoje, é uma bosta...
esse cara fez esse au? todo só pra dramatizar o texto dele...
senna pra mim foi um excepcional piloto, meu idolo... depois dele, piquet, beeeeem pertinho.... e por ai vai...
[snapback]597261[/snapback]
bom eu já li falarem mal do senna principalmente no orkut (grandes porcarias
) mas em forum de f1 tbm rola de muita gente falar mal e desacreditar de muita coisa que ele fez,mas esse tipo de agressão parte na maioria das vezes de gente que não gosta ou não se enteressa pela carreira do senna,principalmente os schumaquistas de plantão e fans de outros pilotos tbm -
cada época teve o seu melhor piloto, entre eles para saber só tirando alguns debaixo da terra e dando um pouco de tánico rejuvenescedor pra eles nos dias de hoje pa saber quem ia foder com tudo…
imaginem um grid hoje em dia com todos os pontistas...
seria o único jeito de ver quem é bom mesmo...
abraços.
-
uma explicacao pra todo esse esforco do senna nessa corrida era conseguir sua 1? vitoria no seu pais, algo inedito, a 2? vitoria foi fantastica tmb, mas nao teve todo o aue da 1?
pra mim e pro meu tempo de f1, senna sempre foi e sempre sera o né1
-
cada época teve o seu melhor piloto, entre eles para saber só tirando alguns debaixo da terra e dando um pouco de tánico rejuvenescedor pra eles nos dias de hoje pa saber quem ia foder com tudo…
imaginem um grid hoje em dia com todos os pontistas...
seria o único jeito de ver quem é bom mesmo...
abraços.
[snapback]597668[/snapback]
ia ganhar quem estava mais acostumado com o carro…
e ia ter gente q, dependendo do carro, não ia nem conseguir entrar nele...
não ia ser justo de qqer jeito....imagina o jim clark no carro do schumi....ele ia bater na 1a curva....a técnica q ele usava para fazer curvas antigamente ia causar a morte dele (de novo) na 1a curva....e assim seria com os mais velhos q ele...ou vcs acham q juan manuel fangio ia dar conta de trocar marcha em borboletinhas atrás do volante, usar aquele capacete + hans, pneus com composto ultramacio e guiar um carro aonde os freios são mais de 3x mais potente q o motor, sendo q ele tá acostumado com o contrário?
o que dá pra fazer é ver o q cada um fez em sua época e contra quais adversérios....schumacher competiu contra as estatésticas, jim clark contra brabham, hill, surtees, etc.; fittipaldi contra stewart, cevert, rindt, etc.; senna contra prost, mansell, piquet, etc. isso pra mim é o suficiente pelo menos pra saber quem não é bom na história
e pra mim ficar exigindo equipamento top toda corrida é coisa de quem não confia no próprio taco....pode ser dos melhores, mas isso demonstra insegurança....o piquet fudeu com a vida do mansell na williams, mesmo o mansell sendo declaradamente o 1o piloto e ter tudo do bom e do melhor da equipe...ainda assim roubava os setups do piquet pra ver se ganhava