Lei 11705 (lei seca)
-
sustentar carro .
é algo que pelo menos a metade do que compra carro não sabe o que é.
o problema é a tal da maldita inclusão.
tipo aquelas merda de carro chinês ou indiano. ah, o pobre tem direito a ter carro também .
aqui a pouco chegam os jatinhos chineses e indianos, baratos, para a classe média poder voar particular também.
sem preconceito, mas acho que cada um deve ser por no seu lugar e batalhar para alcançar uma situação melhor.
exato…
aí vai ter um monte de filhinho de papai querendo brincar com o jato..
aí aumenta o número de acidentes aéreos e a culpa é da anac que não cuida do espaço aéreo.
-
a média de paises desenvolvidos é de 200 a 300 metros a distancia entre a residencia do individuo e uma estação de metro.
tem estações que passam 6 linhas por ela. é outro papo
assim é facil andar de transporte publico, agora e pra andar aqui no brasil, que vc precisa pegar onibus, metro, trem, etc. se 2 cobradores da sua linha faltarem no serviço, vc ja chega atrasado e recebe um aviso prévio…
apesar da grande maioria estar comprando carro financiado apenas pelo status e na pura inconsciencia do que faz, temos que pensar nessas pessoas que levam uma vida dificil, moram longe dos grandes centros urbanos, e precisam se locomover por longas distancias para chegar ao serviço. para pessoas assim carro é uma necessidade.
tenho funcionarios que moram muito longe do serviço, e realmente precisam de um carro. aí o infeliz vai la e me compra q carro? peugeot, fiesta, escort, palio...
o cara não ganha nem 1.000 reais por mês, e se atola num financiamento pra ter um carro bom, sem considerar ipva, manutençao, etc.... vi muitos ja se fuderem... pq o fdp nao compra um fusca, q não paga ipva e vende peça no açougue??
já está caro manter um carro, se for analisar. o que precisa é melhorar o transporte público. se aumentar mais os custos de se ter um carro, mais vai sobrecarregar o pouco transporte público. e ai, se for facilitar ter um carro, mais aumenta o caos do congestionamento
o problema do brasil não é superficial, é profundo na raiz
não temos infra-estrutura de transportes, e ponto
-
a média de paises desenvolvidos é de 200 a 300 metros a distancia entre a residencia do individuo e uma estação de metro.
tem estações que passam 6 linhas por ela. é outro papo
assim é facil andar de transporte publico, agora e pra andar aqui no brasil, que vc precisa pegar onibus, metro, trem, etc. se 2 cobradores da sua linha faltarem no serviço, vc ja chega atrasado e recebe um aviso prévio…
apesar da grande maioria estar comprando carro financiado apenas pelo status e na pura inconsciencia do que faz, temos que pensar nessas pessoas que levam uma vida dificil, moram longe dos grandes centros urbanos, e precisam se locomover por longas distancias para chegar ao serviço. para pessoas assim carro é uma necessidade.
tenho funcionarios que moram muito longe do serviço, e realmente precisam de um carro. aí o infeliz vai la e me compra q carro? peugeot, fiesta, escort, palio...
o cara não ganha nem 1.000 reais por mês, e se atola num financiamento pra ter um carro bom, sem considerar ipva, manutençao, etc.... vi muitos ja se fuderem... pq o fdp nao compra um fusca, q não paga ipva e vende peça no açougue??
já está caro manter um carro, se for analisar. o que precisa é melhorar o transporte público. se aumentar mais os custos de se ter um carro, mais vai sobrecarregar o pouco transporte público. e ai, se for facilitar ter um carro, mais aumenta o caos do congestionamento
o problema do brasil não é superficial, é profundo na raiz
não temos infra-estrutura de transportes, e ponto
concordo plenamente com esses pontos em negrito..
-
-
-
é, ouvi falar disso no jornal.
mas é o que acho que já comentamos por aqui, essas pessoas inconsequentes que tomam todas até trançar a perna e saem dirigindo vão fazer isso com o sem lei. se o cara é irresponsavel e inconsequente, nao muda nada existir lei pra ele.
agora eu, que gostava de tomar 2 choppinhos, coisa que não me alterava em nada e voltava dirigindo com todo cuidado pra casa, não faço mais isso.
ou seja, a lei afetou apenas os não-causadores de acidentes.
tudo bem, eu fico sem beber, mas se eu não bebo ninguém bebe também, quero que cada viatura tenha um bafometro dentro e saiam medindo tudo e todos aí é justo
-
é, ouvi falar disso no jornal.
mas é o que acho que já comentamos por aqui, essas pessoas inconsequentes que tomam todas até trançar a perna e saem dirigindo vão fazer isso com o sem lei. se o cara é irresponsavel e inconsequente, nao muda nada existir lei pra ele.
agora eu, que gostava de tomar 2 choppinhos, coisa que não me alterava em nada e voltava dirigindo com todo cuidado pra casa, não faço mais isso.
ou seja, a lei afetou apenas os não-causadores de acidentes.
tudo bem, eu fico sem beber, mas se eu não bebo ninguém bebe também, quero que cada viatura tenha um bafometro dentro e saiam medindo tudo e todos aí é justo
sem mais.
-
é, ouvi falar disso no jornal.
mas é o que acho que já comentamos por aqui, essas pessoas inconsequentes que tomam todas até trançar a perna e saem dirigindo vão fazer isso com o sem lei. se o cara é irresponsavel e inconsequente, nao muda nada existir lei pra ele.
agora eu, que gostava de tomar 2 choppinhos, coisa que não me alterava em nada e voltava dirigindo com todo cuidado pra casa, não faço mais isso.
ou seja, a lei afetou apenas os não-causadores de acidentes.
tudo bem, eu fico sem beber, mas se eu não bebo ninguém bebe também, quero que cada viatura tenha um bafometro dentro e saiam medindo tudo e todos aí é justo
exatamente…
pra variar os bons se f*&% por causa de uns poucos merdas...
-
exatamente .
no início desse tópico eu fiz um comentário onde dizia que bebia pouco e dirigia . hoje eu nem bebo mais e continuo sendo contra essa lei . é uma irracionalidade .
a lei apenas fez colocar no escopo dos criminosos assassinos causadores de acidentes aqueles que , por uma questão de altruísmo e bom senso (sim , porque a fiscalização era nula e sempre corruptível) dirigiam dentro dos limites aceitáveis de alcool .
nada mudou , apenas o risco do cidadão de bem ser preso , multado , humilhado , exposto à execração pública e ter seu direito de dirgir cassado .
-
como sempre aliás , o cidadão de bem …
enquanto isso , aqueles vagabundos que estupraram a menina de 12 anos por tres dias em mg , sequer ficaram detidos . e a mãe drogada nem teve a guarda da criança questionada .
a lei , feita por bandidos para mantê-los nas ruas , enquanto sufoca aqueles que querem produzir e estupra aqueles que rocedem corretamente , mandando-os todos para a cadeia .
governo brasileiro : criando dificuldades para vender facilidades .
-
exatamente .
no início desse tópico eu fiz um comentário onde dizia que bebia pouco e dirigia . hoje eu nem bebo mais e continuo sendo contra essa lei . é uma irracionalidade .
a lei apenas fez colocar no escopo dos criminosos assassinos causadores de acidentes aqueles que , por uma questão de altruísmo e bom senso (sim , porque a fiscalização era nula e sempre corruptível) dirigiam dentro dos limites aceitáveis de alcool .
nada mudou , apenas o risco do cidadão de bem ser preso , multado , humilhado , exposto à execração pública e ter seu direito de dirgir cassado .
the end.