Censura aos blogs
-
a url do site com a matéria está correta..
a url só do site é que está errada.
coisa,
o pedido desta notificacao se da em face do site www.notíciasautomotivas.com.br.
em direito o juiz tem que se guiar pelo que foi pedido, sob risco de julgar infra-petita (menos do que o pedido), ultra-petita (alem do que foi pedido).
o pedido é claro na notificacao.
outra coisa que não foi divulgada é se acostada a esta notificacao foram juntados os atos constitutivos da toyota do brasil dando poderes para que este escritorio advogue em seu favor.
se na notificacao não tiver sido instruida com estes atos constitutivos é meramente papel pra limpar a bunda.
e, como o zorlac disse, se as fotos foram em ruas, problema da toyota, pois não se pode esperar privacidade em local publico.
e por ai vai, sao tantos os motivos pra achar essa notificacao banal, que nem vale a pena discorrer.
abraco
-
afinal, quem realmente dá bola para um corolla equipado com aerofólio?
-
repetindo meu comentário de lá:
ah, pelo amor de deus, estão gastando pólvora com ximango.
a adevogada grafou www.notíciasautomotivas.com.br (com acento agudo no i), portanto isso deveria virar papel pra limpar a bunda.
-
mas esse erro na url é ignorado.
se for relevar isso, o tanto de petições que seriam barradas, iria aliviar fodasticamente o judiciário.
z,
considerando se tratar de uma notificacao extra-judicial, eu dava uma de joao sem braco e ignorava solenemente, com base no erro da url.
-
mas esse erro na url é ignorado.
se for relevar isso, o tanto de petições que seriam barradas, iria aliviar fodasticamente o judiciário.
z,
considerando se tratar de uma notificacao extra-judicial, eu dava uma de joao sem braco e ignorava solenemente, com base no erro da url.
e a geral ainda da ibope, faz campanha a favor do na.
uma coisa é certa, se queriam audiência conseguiram.
isso é verdade, eu não leio na mesmo.