Hill diz que acidente de senna aconteceu devido a
-
? bem isso mesmo…ele foi campeão graças ao carro fantástico q tinha na mão...e só. qdo ele foi campeão o nível de pilotos d eponta ao meu ver era muito ruim...o schumacher ainda tava começando ...
escutei uma parada muito interessante quando fizeram uma pergunta pra um jornalista (jornalista internacional) de qual era o melhor piloto de f1 em sua opinião, senna ou schumacher ?
-senna (bem direto)
-porque ?
-senna pilotava contra pilotos com um nivel de pilotagem igual ao dele, entre os demais pilotos ele tentava ser mais perfeito que eles, schumacher não tem essa dificuldade, seu nivel de pilotagem realmente é bom, mais seus adversarios inversamente são ruins, não lhe causam preocupação, pois seus niveis de pilotagem é muito baixo, comparados a pilotos de equipes pequenas na epoca de senna.
conclusão: senna é melhor que schumacher, pois tinha adversarios a altura, o que schumacher não tem
-
? bem isso mesmo…ele foi campeão graças ao carro fantástico q tinha na mão...e só. qdo ele foi campeão o nível de pilotos d eponta ao meu ver era muito ruim...o schumacher ainda tava começando ...
o schumacher so anda bem quando ele ta na frente….
e o carro e bom...
se naum fosse isso jamais era seria campeao...
-
era conhecido que ele andava no limite e, ?s vezes, um pouco mais. muitas vezes, preferia bater contra seu rival do que ser derrotado
por isso que eu gostava dele, podem chamar de arrogante, coisa e tal… mas sera que por ele fazer as coisas tao bem feitas, andar no limite, mesmo com a pista inundada? nao ter medo de dividir uma curva, se for preciso sair os dois da corrida?... com certeza morreu feliz, fazendo o que mais gosta ...
-
o hill é um infeliz.mas eu andei pensando os motivos do acidente,a barra de direção poderia ter se quebrado após a batida só se esqueceu de um sistema q poderia ter falhado no momento a tão badalada suspensão ativa bom é só uma impotese oq vcs acham???
-
o hill é um infeliz.mas eu andei pensando os motivos do acidente,a barra de direção poderia ter se quebrado após a batida só se esqueceu de um sistema q poderia ter falhado no momento a tão badalada suspensão ativa bom é só uma impotese oq vcs acham???
pode ser isso como podem ser outras n coisas…..
a pericia, (q os caras descobrem olhando pra ferros destruidos) diz q senna ja tinha conseguido freiar e estava perto de 240km/h...
ah hipoteses de ter batido o assoalho no chao e decolado e ido direto ao muro, mas onde teria freiado?? sem contar q tirando asfalto da pista, o resto seria so grama até chegar no muro....
ah barra de direcao ter quebrado e o pequeno instante q separou a pista do muro, foi suficiente pra tal freiada???
sera q pode ter sido alguma coisa com a suspensao mesmo?? fica meio q relacionado a 1? hipotese essa...tendo em vista q imagens da camera do alemao da pra ver nitidamente faiscas saindo e o carro dando uma leve puxada pra direita...
-
eu tinha visto no dicovery chanel um reportagem sobre a morte do senna…soh q nao pude ver a conclusao...mas umas das hipoteses eh os carro na epoca serm muito baixos...e raspavam direto no chao..q qdo rapavam o carro meio q dava um pequeno salto...dizem q esse salto q matou ele..
-
eu tinha visto no dicovery chanel um reportagem sobre a morte do senna…soh q nao pude ver a conclusao...mas umas das hipoteses eh os carro na epoca serm muito baixos...e raspavam direto no chao..q qdo rapavam o carro meio q dava um pequeno salto...dizem q esse salto q matou ele..
analisando q tenha sido pq o carro perdeu o contato com o sono….
e tendo em vista q o carro foi freiado antes de bater, isso mostra q o carro teve contato com o solo apos sair da pista, e mesmo assim nao virou em momento algum....
-
analisando q tenha sido pq o carro perdeu o contato com o sono….
e tendo em vista q o carro foi freiado antes de bater, isso mostra q o carro teve contato com o solo apos sair da pista, e mesmo assim nao virou em momento algum....
tb achei meio estranho…c for analisar essa hipotese isoladamente...
mas nao pode esquecer q na epoca os pneus soh funcionavam direito qdo quentes...isso dava a pressao correta (temperatura tem influencia com a pressao dos pneus...por isso calibrar os pneus com eles frios)..e a aderencia correta...
e teve safety car...um pouco antes...ou seja...os pneus ainda nao estavam na temperatura ideal...
-
tb achei meio estranho…c for analisar essa hipotese isoladamente...
mas nao pode esquecer q na epoca os pneus soh funcionavam direito qdo quentes...isso dava a pressao correta (temperatura tem influencia com a pressao dos pneus...por isso calibrar os pneus com eles frios)..e a aderencia correta...
e teve safety car...um pouco antes...ou seja...os pneus ainda nao estavam na temperatura ideal...
brother ele já tinha percorrido 7 voltar num circuito com pouco mais de 2500m, faz os calculos disso rodando numa media de 300km/h 17,5km a 300km/h
dava pra esquentar os pneus tranquilamente, sem contar volta de apresentação (que pode não ser nada, mais pelo menos deixa os pneus mais mornos )
a hipotese de o carro ter perdido contato, como o stefano falou, se fosse, apos o recontato, o carro taria desgovernado e não sairia reto direto ao muro.
a barra de direção foi periciada, e sabe-se que foi partida antes do impacto, pois não havia marca de torção no ferro (como geralmente acontece mesmo em barras destemperadas) acusando quebra repentina durante funcionamento.
naquele ano, não existia suspenção ativa, tinha sido proibida um ou dois anos antes, se não me engano a ultima williams com suspenção ativa foi a do mansel.
-
http://www.cineca.it/hpsystems/vis.i.t/res…processing.html
site da cineca onde fez o processamento de imagem da c?mera onde aparece o volante.
nos últimos 16 segundos, verifica-se que a trajet?ria dos botões do volante se modificam, comprovando que a coluna de direção se partiu.
-
http://www.cineca.it/hpsystems/vis.i.t/res…processing.html
site da cineca onde fez o processamento de imagem da c?mera onde aparece o volante.
nos últimos 16 segundos, verifica-se que a trajet?ria dos botões do volante se modificam, comprovando que a coluna de direção se partiu.
eu vih esse video no discovery…falava q esse movimento do volante era normal...tipo...servia pra dar menos vibracao no volante...aparece um video de um cara sentado em um f1 e forçando o volante...ele se movia do mesmo geito...
-
num deu tempo de editar a msg
o nome do programa foi the discovery channel - death zone
-
no site fala que o botão do volante se moveu 55mm de sua trajet?ria.
estranho…agora eu vih a imagem lah em baixo...
mas esse video apareceu no dicovery channel..e tinha um outro filme de um cara em uma outra willians pressionando o volante e ele se movia bastante mas num acho q chegasse a tanto...
-
brother ele já tinha percorrido 7 voltar num circuito com pouco mais de 2500m, faz os calculos disso rodando numa media de 300km/h 17,5km a 300km/h
dava pra esquentar os pneus tranquilamente, sem contar volta de apresentação (que pode não ser nada, mais pelo menos deixa os pneus mais mornos )
qdo ele bateu..era a segunda volta depois q o safety car saiu da pista…ainda num tava nas condicoes normais de temperatura...num toh falando q o pneu eh o culpado...mas eh algo q foi analisado e q num tava nas condicoes normais de uso...
-
cliquem na quarta figura e deem uma lida…
fala exatamente do safety car...e tb das ondulacoes na pista...