Videos dando trrrrrrannnnnnnncos
-
menegoto: o pc foi zerado, não tem praticamente nada rodando.
realz: é, nem me fale. alterei a config la do ad sense de forma a suprimirem propagandas com gráficos. demora um tempinho pra q a config começe a funcionar. isso caso eu tenha feito direito
-
o indicador de cpu do xp é falho..
ele nunca indica o real..
-
qual vc recomenda? o do everestá
-
obs: acabei de trocar os capacitores da placa mãe. aparentemente não alterou em nada, mas como estavam estufados, preferi mesmo troca-los.
-
carol, faz os passos q te disse… vais notar a melhoria na hora mesmo o xp sendo zerado , ele jah eh bem pesadinho pra config do seu pc....
sim, ja fiz essas alterações num outro pc. a diferença é notória. É q nesse, mesmo sendo antigo, não chega a incomodar a perda pelos graficos std do xp.
o lance é q perdeu velocidade de uma hora pra outra, ou então, o yt ta com mais coisas rodando em suas páginas, tipo outro flash além do video.
testei pra ver, e deu uma diferença interessante, alguns porcentos q ajudam no final.
a mb do pc é pcchips ?
pc chips adora inchar capacitor.
É uma fastfame 8ifi, snme ela é clone de uma asus q não lembro mais o modelo.
inclusive no everest diz q ela suporta até 3gb de ram. só q ontem levei a cpu em duas loja e em nenhuma eles conseguiram pentes q rodassem normal (tentamos com pares de 512mb). todos faziam o pc reiniciar seguidamente =\
processador mais potente? afe, ng tinha
p4 3.0 e 2.8 era facil de encontrar, na faixa de 70 reais, mas o barramento deles não era compativel com o da placa.
ai teria q trocar de placa e de memória, além do processador.
não é mto $, +- 300 reais e tudo ficaria bem mais rapido, só q investir esse $ só pra assistir videos no ytá sendo q se baixar os videos e assistir eles num flv player da pra rodar numa boa? acho q não vale a pena.
-
meu pc antigo atlonxp1700+ 256ram estava ruim assim como vc descreveu, processamento à 100% e videos travando o problema era o hd, que apesar de não ter nenhum defeito que o windows denunciasse estava com a escrita e leitura muito lentos, solucionei trocando o hd.
-
ficava assim com qq formato de video?
-
no caso só demonstra alguma carga extra qdo são videos em flash. ja nos demais formatos roda com bastante facilidade. pra inicializar está normal.
-
se for no hd eu tenho um cd com alguns programas q pode ser q ainda resolvam
-
hd parece ok.
o micro está ficando mais animado com tantas mechidas
estou testando um processador p4 2.0 (veio quase q de presente), ja q o 2.4 q a placa aceita simplesmente não ekxiste por aqui.
testei tb ooooutro pente de 512 (na intenção de formar 1gb), mas esse deu beep logo de cara. está queimado?
-
atualizando:
com o 2.0 mudou tudo
onde antes ficava entre 95 e 100%, agora fica entre 65…68 e picos de 77/78%, média de 70%
agora vou la devolver o pente de 512 q está bipando a cpu.
tomara q tenham outro la q seja compatível. nem consigo imaginar como ficaria esse micro com 1gb...2...ou 3gb, q é o máximo da placa
legal tb q esse processador trabalha bem mais frio q o 1.6, alem de q...parece q da pra fzr um overzinho nele
-
atualizando:
com o 2.0 mudou tudo
onde antes ficava entre 95 e 100%, agora fica entre 65…68 e picos de 77/78%, média de 70%
agora vou la devolver o pente de 512 q está bipando a cpu.
tomara q tenham outro la q seja compatível. nem consigo imaginar como ficaria esse micro com 1gb...2...ou 3gb, q é o máximo da placa
legal tb q esse processador trabalha bem mais frio q o 1.6, alem de q...parece q da pra fzr um overzinho nele
aproveita e faz um overclock.
verifica a esses pentes de memoria, sua placa pode estar configurada pra trabalhar com pentes de clock mais baixo, tenho uma asrock que não funcionava com placas ddr400 so 266, descobri que ela tem um jampeamento que limita o clock da memoria, modifiquei e agora esta rodando com ddr400.
-
os pentes daqui são todos pc-133 (e memória dimm, pena não ser ddr). testei agora o meu + 1 outro de 512, rodou, mas as vzs tava. vou la devolver.
detalhe q esse segundo pente é pc-100, e nisso parece q o sistema derruba o primeiro pente de 133 p/ 100 tb. no final, o video de teste , com esse pente pc-100, passou a consumir bem mais da cpu, ficou exatamente como era com o outro processador
-
esse tópico ta mais parecendo é um blog
diário de bordo:
data estrelar 10/out/2009 - d.c.
**voltei agora com 1 pente de 256 e 1 de 128 (veio por engano, era pra ser mais um de 256)
_ambos são compatíveis, agora o micro está com 900 mb de ram (ooooooooooh ahuahuhauhauhau)
no teste comparativo do everest, ja subiu vaaarias posições. isso sem contar q tudo ficou mais rapido no geral
acho q nem vou mais voltar la, pra trocar o pente de 128 por um de 256, vai q vem um de 256 incompatível…
_** -
pena ser dimm, se fosse ddr seria mais facil testar, dimm so tenho alguns de 128 por aki
e qnt a velocidades diferentes o sistema assume a menor, a nao ser q vc trave o barramento da memoria, e uma delas vai ficar em overclock
-
poxa, se fosse ddr…aaaaaaaaah como seria booom...tem em qq lugar e baratinho em todos. alem de não ter esse monte de problemas com compatibilidade, tanto q 3ª feira vou ter q voooltaaaaaaar laaaaaaaaaaaaaaaaaaa e tentar achar algum pente de 512mb q sirva.
no ml tem de monte pra vender (até de 1 gb, q é a minha meta), mas desse jeito não da pra arriscar comprar e não servir
hj o pente de 256 pifou, o pc congelou e depois não ligava mais. no momento está só com o de 512 e o de 128.
uma dúvida: pq no everest indica q o de 512 está com taxa de atualização reduzida (7.8 ms)? o de 128 está como normal (15.625 ms). algum dos pentes está com defeito? qual dos dois é o mais rapido ali?