amigo, o piquet adotou esta estratégia para dividir realmente a equipe, pois seria a única chance dele tentar o titulo, pois toda a equipe estava voltada para que o campeão fosse o mansel (um ingl?s numa equipe inglesa pilotando um carro projetado por um ingl?s).
em sua opinião esse é mais um motivo para que o amigo o ache um rid?culo, para min essa atitude dele é um dos principais motivos de ter sido um campe?o, pois não se sujeitou a condição de ?capacho? de companheiro de equipe o que levou a ru?na as carreiras de alguns bons pilotos como o berger.
[snapback]610646[/snapback]
concordo contigo, mas quando o piquet chegou é williams já era bicampe?o, um piloto consagrado e talentoso, portanto podia falar o que quisesse, já o berger na mclaren veio para ser segundo piloto mesmo do senna, era só mais um bom piloto como outros tantos que ficaram só na promessa e se abrisse a boca seria caix?o, o mesmo aconteceria com rubinho na ferrari, quando ele chegou o schumacher já estava mais do que arraigado, tinha passado as cinco temporadas anteriores desenvolvendo o carro e não ia ser o rubinho que iria chegar e desbanc?-lo.
na minha opinião o rubinho não é um mau piloto, tenho pena dele pois é um cara que nasceu sem estrela, teve o melhor carro nas mãos no momento errado. acho que ele foi injusti?ado pela ferrari, pois só foram campeões depois que ele foi para lá, pois apesar de muitas vezes falar na hora errada, ele e shumacher fizeram o maior número de dobradinhas batendo até senna e berger, sem contar aquela linda vit?ria na alemanha em 2000, quando hockemhein ainda era um circuito, aquilo foi decisivo para o tátulo daquele ano. tenho certeza de que se o barrichelo já estivesse na ferrari na temporada de 99, no lugar daquela merda do irvine, teria sido o campe?o, com o shumacher fora por ter fraturado a perna e a equipe dando todo o suporte a história teria sido diferente.
abraço.