E´correto o voto ser obrigatorio ?
-
recebi por e-mail e resolví compartilhar com o pessoal por ser uma época oportuna e por representar perfeitamente a minha opnião sobre o assunto.
e´correto o voto ser obrigatorio ?
prof. vasconcelos
os cidadãos brasileiros são obrigados a votar. e´o que manda a constituição federal em seu artigo 14, repetindo o que vem sendo imposto aos cidadãos desde 1932, naquela época por força do codigo eleitoral.
essa imposição se baseia em alegações, tais como a definição do ato de votar sendo um dever de civilidade e um instrumento de educação politica.
nenhum desses argumentos são hoje mais sustentaveis. não vale nem a pena mencionar as criticas aos mesmos, por demais notorias e já descritas em todos os compendios sobre ciencia politica.
na verdade, se trata de uma agressão aos cidadãos obrigá-los a externar uma opinião, seja qual for o motivo. configura-se indiscutivelmente como um gravissimo atentado contra a liberdade dos cidadãos. trata-se de mais uma contradição de nossa constituição, em face dos direitos figurativos do seu artigo 5º.
mas a razão principal dessa injunção não tem sido mencionado.
o fundamento determinante tem sido escondido da sociedade durante todo esse tempo.
eis a verdade: os politicos profissionais decidem forçar a presença do povo para sacramentar seu ingresso no poder. eles sabem que os cidadãos pressentem a falsidade deste regime de representação politica. os cidadãos percebem que o seu ato de votar pouco altera a situação; o poder já se encontra nas mãos dos politicos profissionais; o seu ato de votar apenas justifica esse privilegio. as pesquisas são coincidentes em demonstrar que o povo despreza a eleição desses politicos. mais de 52% dos cidadãos não desejam votar. dai que a melhor forma é forçar os cidadãos a votar por mando de uma lei, o que muito bem caracteriza a fragilidade deste regime.
esta é a realidade crua da razão dessa absurda exigencia do voto obrigatório. não é para valer um ato civil e muito menos para educar o povo na politica. precisamos ser mais claros e reais : e´simplesmente para justificar a posse dos poderes pelos politicos profissionais, que, quando usufruindo dos mandatos, alegam que atrás de tudo está a vontade do povo através da eleição. ademais, os politicos temem que com seus atos desavergonhados e seus escândalos cada dia os cidadãos se afastem das eleições. para que a coisa não chegue a esse ponto, é melhor prevenir do que remediar. então surge essa compulsoriedade.
esta é mais uma daquelas leis feitas pelos politicos cujos verdadeiros motivos são escondidos do público.
diante desse quadro de pressão surge a repulsa popular. e pode ser das mais diferentes maneiras. pelo que não se surprende a eleição de um rinoceronte como vereador em são paulo em 1958. o macaco tião do zoologico do rio teve em 1988 mais de 400 mil votos.
de fato, obrigar um cidadão a decidir sobre um assunto ou proceder a uma escolha é visceralmente primitivo e contraproducente. exemplos tristes temos a registrar portanto nas eleições brasileiras há mais de sete décadas. por consequencia, assistimos em nosso país escolhas baseadas sob critérios nocivos à democracia, como cleintelismo, ato de protesto, brincadeiras, propensões apenas ao lado estético, a gestos, imagens e frases soltas dos candidatos.
num regime autentico de democracia o cidadão é integralmente senhor de sua decisão.
esta é a razão porque na democracia pura o cidadão tem o direito de escolher qual assunto deva opinar. se este assunto não lhe interessar, talvez aqueleoutro possa ser do seu interesse. quem deve determinar a sua decisão é ele proprio e não por imposição do estado. quando os cidadãos de toda a nação são convocados a opinarem sobre diversos assuntos ou escolher candidatos, a decisão pessoal de o fazer ou deixar de o fazer é livre; ninguem pode ser obrigado a nenhum procedimento democrático.
a liberdade do cidadão promove a concretização da seleção natural. por esse processo, a decisão ficará concentrada a pessoas que estudam ou que por qualquer motivo, se interessam mais pelo assunto ou pela escolha dos mais capazes, ou ainda se sentem que estão no momento oportuno para o fazer ( quem se interessa por algo sempre colhe mais subsidios de conhecimento do objeto do que quem não tem nenhum interesse). donde se deduz, que esse processo é racional e faz com que o assunto ou a escolha seja efetuada realmente por cidadãos que sejam naquela precisa ocasião os mais conhecedores da questão em pauta.
sociologicamente falando, o que se verifica com a facultatividade é o fluir natural da seleçâo para que a sociedade receba decisões mais criteriosas dos seus cidadãos. quanto mais apurado e seleto for o grupo de pessoas que deseje efetivamente se manifestar, melhor será para todos.para se ter uma noção da democracia pura, recomendamos consultar youtube.com, google, site democraciapura.com.br
-
o fulano não tem a mínima idéia da função de cada cargo político, mas vota por afinidade..
se vai com a cara do candidato ou não..
se o cara deu um bonezinho de presente pro peão, o peão irá votar nele, pois o outro candidato ficou prometendo por horas e horas e nada lhe deu…
as vezes tenho vontade de um golpe militar no brasil para acabar com essa democracia de mentira...
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
concordo que seja uma falsa democracia, mas, para um pais de m*rda como o nosso, tá ótimo.
agora, o que eu não concordo é com o naipe dos candidatos que aparecem...
o fulano não tem a mínima idéia da função de cada cargo político, mas vota por afinidade..
se vai com a cara do candidato ou não..
se o cara deu um bonezinho de presente pro peão, o peão irá votar nele, pois o outro candidato ficou prometendo por horas e horas e nada lhe deu…
as vezes tenho vontade de um golpe militar no brasil para acabar com essa democracia de mentira…
isso o pt tá planejando há anos, e pondo em prática há 8.
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
o problema todo é esse garcia, como são obrigados a votar votam em qualquer um. a partir do momento que vota quem quer, as pessoas ficam mais seletivas, só vai lá votar quem tem certeza do que quer. o problema é que isso aumenta e muito a nossa responsabilidade de votar conciente, pois a responsabilidade do eleitor fica muito maior. essa obrigação de votar só serve para legitimar o statu quo.
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
o problema todo é esse garcia, como são obrigados a votar votam em qualquer um. a partir do momento que vota quem quer, as pessoas ficam mais seletivas, só vai lá votar quem tem certeza do que quer. o problema é que isso aumenta e muito a nossa responsabilidade de votar conciente, pois a responsabilidade do eleitor fica muito maior. essa obrigação de votar só serve para legitimar o statu quo.
concordo contigo.
já ouvi de muita gente ah, votei no cara tal pra não perder meu voto .
-
como o próprio zé dirceu disse controlar a midia e implantar uma nova politica
como o próprio lula disse criar meios para não depender do congresso, destruir a oposição e as mídias
como a própria dilma levou para quem quis ver, o seu plano de governo aonde estava claro o controle da mídia e depois retiraram porque foi um erro .
aonde escandalos são factóides.
aonde é golpe da mídia quando a mídia está mostrando um escandalo na casa civil.
aonde as centrais sindicais vão para as ruas protestar contra o golpe da midia em vez de se comportar como sindicato.
chavismo no brasil.
agora é sentar e rodar.
pior cego é aquele que não quer ver.
-
o voto tem que ser obrigatório na suécia, pois a concentração de renda e a educação média não são perversas, e os caras acham que não indo votar, não terão surpresas. o que dá margem aos radicalismos.
aqui, uma grande massa de eleitores é mantida nas cntp para que de 2 em 2 anos vote de acordo com os interesses de coronéis de maior ou menor abrangência.
-
-
conversando com um amigo meu dia desses, e o que ele disse tem sentido.
apesar de eu não concordar com voto obrigatório, ele me fez pensar no seguinte: a maioria das pessoas com menos instrução, e pessoas de classe baixa, votam porque gostam, carregam bandeiras, cola adesivos na casa, carro etc. e faz o que for preciso pra que seu candidato seja elegido, por tanto se não fosse obrigatório acho que a vantagem seria ainda maior para os que prometem coisas para esse povo ex: bolsa vagabundo.
-
uma ideia interessante que ouvi esses tempos foi a seguinte:
voto ate pode ser obrigatorio, porém, quem recebeu qualquer tipo de bolsa, beneficio etc, até 2 anos antes da eleição, nao pode votar.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
assistência sim, assistencialismo não.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
acrescente-se aí a obrigação do beneficiário estudar e fazer um curso profissionalizante. assim o cara se instrui e terá chance de crescer na vida, comprar e gerar arrecadação.
claaaaro, isso nas cntp, sem contar os nossos políticos que não querem saber disso.