E´correto o voto ser obrigatorio ?
-
o fulano não tem a mínima idéia da função de cada cargo político, mas vota por afinidade..
se vai com a cara do candidato ou não..
se o cara deu um bonezinho de presente pro peão, o peão irá votar nele, pois o outro candidato ficou prometendo por horas e horas e nada lhe deu…
as vezes tenho vontade de um golpe militar no brasil para acabar com essa democracia de mentira...
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
concordo que seja uma falsa democracia, mas, para um pais de m*rda como o nosso, tá ótimo.
agora, o que eu não concordo é com o naipe dos candidatos que aparecem...
o fulano não tem a mínima idéia da função de cada cargo político, mas vota por afinidade..
se vai com a cara do candidato ou não..
se o cara deu um bonezinho de presente pro peão, o peão irá votar nele, pois o outro candidato ficou prometendo por horas e horas e nada lhe deu…
as vezes tenho vontade de um golpe militar no brasil para acabar com essa democracia de mentira…
isso o pt tá planejando há anos, e pondo em prática há 8.
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
o problema todo é esse garcia, como são obrigados a votar votam em qualquer um. a partir do momento que vota quem quer, as pessoas ficam mais seletivas, só vai lá votar quem tem certeza do que quer. o problema é que isso aumenta e muito a nossa responsabilidade de votar conciente, pois a responsabilidade do eleitor fica muito maior. essa obrigação de votar só serve para legitimar o statu quo.
-
em minha opinião, sim, o voto deve ser obrigatório, ainda mais em nosso país, onde muitos tem o hábito de dizer eu não tenho nada a ver com isso , ou ah, eu não tava sabendo de nada …
o problema todo é esse garcia, como são obrigados a votar votam em qualquer um. a partir do momento que vota quem quer, as pessoas ficam mais seletivas, só vai lá votar quem tem certeza do que quer. o problema é que isso aumenta e muito a nossa responsabilidade de votar conciente, pois a responsabilidade do eleitor fica muito maior. essa obrigação de votar só serve para legitimar o statu quo.
concordo contigo.
já ouvi de muita gente ah, votei no cara tal pra não perder meu voto .
-
como o próprio zé dirceu disse controlar a midia e implantar uma nova politica
como o próprio lula disse criar meios para não depender do congresso, destruir a oposição e as mídias
como a própria dilma levou para quem quis ver, o seu plano de governo aonde estava claro o controle da mídia e depois retiraram porque foi um erro .
aonde escandalos são factóides.
aonde é golpe da mídia quando a mídia está mostrando um escandalo na casa civil.
aonde as centrais sindicais vão para as ruas protestar contra o golpe da midia em vez de se comportar como sindicato.
chavismo no brasil.
agora é sentar e rodar.
pior cego é aquele que não quer ver.
-
o voto tem que ser obrigatório na suécia, pois a concentração de renda e a educação média não são perversas, e os caras acham que não indo votar, não terão surpresas. o que dá margem aos radicalismos.
aqui, uma grande massa de eleitores é mantida nas cntp para que de 2 em 2 anos vote de acordo com os interesses de coronéis de maior ou menor abrangência.
-
-
conversando com um amigo meu dia desses, e o que ele disse tem sentido.
apesar de eu não concordar com voto obrigatório, ele me fez pensar no seguinte: a maioria das pessoas com menos instrução, e pessoas de classe baixa, votam porque gostam, carregam bandeiras, cola adesivos na casa, carro etc. e faz o que for preciso pra que seu candidato seja elegido, por tanto se não fosse obrigatório acho que a vantagem seria ainda maior para os que prometem coisas para esse povo ex: bolsa vagabundo.
-
uma ideia interessante que ouvi esses tempos foi a seguinte:
voto ate pode ser obrigatorio, porém, quem recebeu qualquer tipo de bolsa, beneficio etc, até 2 anos antes da eleição, nao pode votar.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
assistência sim, assistencialismo não.
-
aí estaria indo contra o princípio da democracia, embora sabemos que qualquer bolsa-esmola é uma forma de compra de voto… só os petistas que não vêem.
o que eu acho justo, sim, e necessário, é que qualquer tipo de bolsa-esmola seja fornecida por um tempo limitado, ou determinado, tal qual o seguro-desemprego, afinal, todos devem trabalhar.
acrescente-se aí a obrigação do beneficiário estudar e fazer um curso profissionalizante. assim o cara se instrui e terá chance de crescer na vida, comprar e gerar arrecadação.
claaaaro, isso nas cntp, sem contar os nossos políticos que não querem saber disso.